SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Hej,

Anledningen till varför vi stavar grammatik med två m mot dramatik med ett m.
Tacksam för svar

Orden är från grekiska och stavas i det språket med ett respektive två m.

Grammatik kommer av gramma (graph+ma) = skrift, brev, bokstav

Dramatik kommer av drama (dra+ma) = pjäs

Tackar Tesco,
Följdfråga. Vilken anses vara den logiskt försvarbara stavningen av de två orden?

Man säger ju att ordet de kan bytas ut mot jag och dem kan bytas ut mig mig.

Men om det kommer flera de/dem i en mening då?

T.ex: Dom gillade inte vad dom gjorde, men dom gjorde det ändå

Jag vill få det till: De gillade inte vad dem gjorde, men de gjorde det ändå

Rätt eller fel? För använder man ovanstående utbyte av ord så blir det: Jag gillade inte vad mig gjorde, men jag gjorde det ändå.

Men att man säger. De gillade inte dem är ju givet. Men ska man då återigen ta efter exemplet låter ju det här bättre: Jag gillade inte vad jag gjorde, men jag gjorde det ändå.

Vilket i sin tur blir: De gillade inte vad de gjorde, men de gjorde det ändå

Ja, det sista stämmer. Det blir visserligen en väldigt otydlig mening så jag skulle inte rekommendera konstruktionen utan försöka byta ut något av de:na mot ett substantiv:

Regeringen gillade inte vad de gjorde, men de gjorde det ändå.

De gillade inte vad polisen gjorde, men polisen gjorde det ändå.

De gillade inte vad de gjorde, men de gjorde det ändå? Men det ser så tomt ut på M...

Men säger man inte: De gillade inte vad dem gjorde? Eller är jag ute och cyklar?

Grammatik
Dramatik

Stavning varken är eller bör vara logiskt försvarbar, lika lite som lastbilar är kulinariskt försvarbara eller korsvirkeshus bör vara dramaturgiskt försvarbara. De stavningar som är av tradition försvarbara är grammatik och dramatik.

I Svenska Akademiens språklära förklarar Hultman att uttalet /-ər/ på pluralsuffixet för substantiv i första deklinationen är historiskt korrekt och /-or/ är läsuttal (flickor > /flik:ər/). Vad gäller för presenssuffixet på verb i första konjugationen (där ju exempelvis fikar gärna blir /fi:kər/)?

Blir det verkligen det?

Du har så rätt, så rätt. Men dina exempel är väl en smula överdrivna – stavning är ju trots allt ett sorts system, och en oväntad stavning kan ju ses som ett brott mot det systemets inre ”logik”. Det finns väl knappast något kulinariskt system där lastbilar har en given plats ...

Det låter väldigt konstigt. Jag hörde en låt en gång sjungen på svenska av en kanadensare, med nära på fläckfritt uttal, men den detalj som avslöjade honom som icke infödd var just att han uttalade väntar med schwa i ändelsen.

Ja, det var lite överdrivet. Jag gick igång på "logik" och körde min automatiska ramsa.