SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Talade med en äldre person som i sin tur fått höra det svenska uttalet från en som levde 1912. Uttalet alla i Sverige använde då var med kort i och a på samma sätt som vi fortfarande säger Britannic om systerskeppet.

Så till min fundering - när gick folk över till det engelska uttalet och varför just Titanic? Få skulle ge sig på att uttala Britannic eller Olympic annat än i sina svenska former.

Undrar varför vi inte säger Nya Jorvik? Vi översätter ju t ex Elfenbenskusten och Sydafrika.

Talade med en äldre person som i sin tur fått höra det svenska uttalet från en som levde 1912. Uttalet alla i Sverige använde då var med kort i och a på samma sätt som vi fortfarande säger Britannic om systerskeppet.

Så till min fundering - när gick folk över till det engelska uttalet och varför just Titanic? Få skulle ge sig på att uttala Britannic eller Olympic annat än i sina svenska former.

Det engelska uttalet för Britannic och Olympic låter ju ungefär som det svenska uttalet så jag tycker inte att man kan säga att svenskar uttalar Britannic och Olympic på svenska.
Det kan lika gärna vara det engelska uttalet med svensk brytning.

Det är bara det engelska uttalet för Titanic som skiljer sig nämnvärt från det svenska uttalet.
Här handlar det inte bara om brytning, utan om att stavningsreglerna skiljer sig.

Samma med metallen titan, som på engelska heter titanium, men uttalas thai-täjnium.

Själv har jag alltid undrat när vi slutade uttala kryddan chili som chiii-li, för att i stället säga chill-i.

Det korta svaret:
Britannic och Olympic stavas som de låter, likadant på både engelska och svenska.
Medan Titanic bara stavas som det låter, om man ändrar uttalet helt.

Jag minns att en del svenskar som var födda i början på förra seklet och som saknade kunskaper i tyska uttalade Hermann Görings efternamn med j och långt ö.(Jööring).
Sten Broman uttalade Norge med g precis som norrmännen själv gör.

Chili uttalades med långt första i fram till någon gång mellan 1990 och 2000, om jag minns rätt. I min barndom på 70- och -80-talen uttalade alla det som "Chile" med -e utbytt mot ett -i.

Ja, där har du en poäng. Tänkte inte på likheterna i uttalet. Jag gillar annars många av de svengelska uttalen som folk hade förr när få kunde engelska, såsom nevvjårrk. Titanic passar in där.

Chili uttalades med långt första i fram till någon gång mellan 1990 och 2000, om jag minns rätt. I min barndom på 70- och -80-talen uttalade alla det som "Chile" med -e utbytt mot ett -i.

Det är ju inte samma ord, så klart. Men jag undrar om orden motsvarar varandra fullt ut etymologiskt sett.
Tydligen härstammar båda ord tillbaka i tiden från ett fornnordiskt ”slattar/slattr”. De liknar varandra fonetiskt också.
Eller har orden bara kommit att utvecklas i likartad riktning, vad gäller form och uttal?
Att orden har helt skilda betydelser i språken vet jag om. Men att slå ihjäl liv, oavsett om det gäller djur eller växter, är ju besläktat.
Vad säger Flashbacks språkexperter?