Beviset på att människor med Asperger är dumma i huvudet på ett eller annat sätt!

Orginal som kopia tydligen.

Det är en jäkligt intressant frågeställning egentligen, det där.

Det som hjälpte mig väldigt mycket med sociala koder var att förstå att det är just koder, och att det i mänsklig kommunikation finns andra betydelsebärande element än just orden.

Snöade in en smula på tidig kommunikationsteori, samtalsforskning m.m.(hittade faktiskt dit via tidig 60-tals feminism!) som tonåring, och att få en viss teoretisk förståelse för mänsklig interaktion hjälpte mig otroligt med att sedan bli bättre på att kommunicera, bättre på den sociala biten.

Framför allt så gav det mig det intellektuella verktyget för att klara av just den konflikten du beskriver ovan, mellan ärlighet och förväntad kommunikation.

Grejen är nämligen den att ärlighet i samhällelig mening INTE är ett absolut gott, snarare tvärtom, eftersom människor i allmänhet är relativt reaktiva och känslostyrda.
Det viktigaste med mänsklig kommunikation är inte heller informations-förmedling, lika viktigt är förmedling av samhörighet, grupp-inkludering, hierarkiska platser m.m. Lätt överdrivet kan man kanske säga att mänsklig kommunikation har en väldigt stark kohesiv, sammanbindande, funktion.

När jag väl förstått och accepterat den här biten, att meta-budskapen i kommunikation är minst lika viktiga, eller ännu viktigare än, som informationsdelen, blev frågor som den ovan mycket lättare att hantera.

"Beklagar sorgen" eller "Jag deltar i din sorg" eller "Jag känner för dig" har i första hand inget att göra med vad den som säger det egentligen känner vis-a-vis bortgången av vem det nu var. Den huvudsakliga betydelsen är på ett annat plan: man affirmerar att man tillhör samma grupp som den sörjande, att den sörjande inte är ensam, att man bryr sig om den sörjande.

Sedan händer det ju titt som tätt att man i verkligheten INTE bryr sig om den sörjande - hyckleri igen! Eller hur?
Nja, inte nödvändigtvis. Helt enkelt därför att vissa vanliga sedvänjor har ännu en tredje funktion (1. information, 2. meta-information på det personliga planet), en funktion som kultur-stärkande eller samhällsbärande på ett större plan.
Den här sista funktionen lägger man mera märke till när den fattas än när den är närvarande: när någon vägrar att skaka hand, eller just när någon nonchalerar en annan persons sorg.

Grejen här är att ett brott mot en sådan sedvänja oftast blir till en oavsiktligt stark signal, som kan vara mycket förvirrande för omgivningen.
Så när man väljer att inte beklaga sorgen, och har för avsikt att helt enkelt helt låta bli att kommunicera något alls, så blir istället effekten en helt annan: en stark signal att man inte vill ha med personerna omkring en att göra, att man aktivt föraktar eller avskyr den sorgdrabbade.

Så nej, det är inte hyckleri att beklaga sorgen el. dyl., oberoende hur litet man egentligen känner. Därför att de två nivåerna av meta-budskap ju är något man håller med om, eller i varje fall inte har något emot.

Man kan jämföra det här med diverse dator-protokoll, om man vill. Om du tittar på en logg över nästan vad som helst (din brandmur, hur din dator kommunicerar med ditt modem) så innehåller det mängder med kommunikation fram och tillbaka, som mest har att göra med "är du färdig att ta emot?" - "färdig att ta emot", "status?" - "status ok" etc. Alltså enorma mängder av rutinförfrågningar och _kvitteringar_.

När det gäller mänsklig kommunikation tycker man lätt att alla dessa "kvitteringar" är otroligt redundanta och onödiga. Men få som sysslar med datorer eller annan teknisk kommunikation ser redundans som ett fult ord.
En skillnad finns dock mellan mänsklig kommunikation och teknisk dito:
I tekniska sammanhang är redundansen oftast en säkerhetsfunktion, den ser till att saker löper, och har ingen positiv effekt i sig själv, utöver att hindra krockar s.a.s.
I mänskliga sammanhang däremot så har alla dessa "kvitteringar" och "status-meddelanden", en effekt utöver den enkla "hålla systemet igång" -effekten: De _förstärker_ "systemet", gör vidare kommunikation enklare, får folk på bättre humör osv.

Man kunde beskriva skillnaden som så att tekniska system inte blir bättre eller snabbare om man öser på med mer smörjolja än just precis det som behövs - de kan t.o.m. bli långsammare och slöare. Medan mänskliga system har ett väldigt stort intervall mellan "just tillräckligt med olja" och "för mycket olja".

[quote=Aspsusa]Satans massa text..QUOTE]

Well put..
Vi människor är ju lite mer komplexa än bara svart och vitt...
Har du en medfödd synnedsättning tar övriga sinnen över, har du en nedsatt empatisk förmåga tar logiken med all sannolikhet över.
Saknar du däremot logiskt tänkande blir du med all säkerhet sportfåne..
Eller hur var det nu???

Jag tror TS själv lider av svår Aspergers.

Wow. Att gå till frontalangrepp mot funktionshindrade för att de är funktionshindrade, det meriterar verkligen en helt ny kategori av lågvattenmärken.

Jag har ett bra språk, föredrar att se film utan textning, och läser ofta böcker på engelska - gärna facklitteratur. Men känner inget behov av att skryta om hur smart jag är, eller vara förolämpande mot folk jag bedömer vara mindre smarta. Jag är smart när det kommer till vissa saker (t.ex. språk), men mindre smart - och rentav okunnig - när det kommer till vissa andra.

Ett visst mått av ödmjukhet är smart, om du frågar mig.

Att aspisar skulle vara dum i huvudet är som sagt absurt. Faktiskt säger de flesta experter att många med asperger syndrom är ofta smartare än genomsnittet i vissa ämnen medan de har brister i andra ämnen.

Hittills misstänker jag mig bara ha det syndromet, har inte fått nåt officiellt än, men det är rätt sannolikt att jag åtminstone har många drag från det. Men jag har märkt att jag räknar på annorlunda sätt jämfört med de flesta när det gäller matte. Jag har ofta fått kommentarer på att jag antingen har konstiga sätt att räkna på eller att jag räknat på sätt som många inte ens har tänkt på. Och även om jag är en aspie eller ej, så tror jag ändå att det här är ganska vanligt bland folk med asperger eller autism.

Jag tror att eftersom aspisar fungerar så annorlunda mentalt så kan de se saker de flesta neurotypiska förbiser och vice versa. Det kan säkert vara likadant när det gäller att bokstavligt se saker. Aspisar har nog en mer tendens att fånga detaljer medan neurotypiska fortare ser helheten men det är bara en teoretisk generalisering från min sida.

Cue monolog:

För ett par veckor sedan var jag iväg och inhandlade ett Xbox-spel som jag visste att min kompis skulle gilla, Resident Evil 5. Det sköna i kråksången är att det är både single-player och so-op så jag liksom kan vifta honom åt sidan och låta honom göra sitt samtidigt som jag har möjligheten att hoppa in och delta om andan faller på - genitaliskt. Så långt allt väl. Jag är omtänksam och fixar och har mig för att min polare ska vara glad, jag är en snäll kompis.

30 minuter senare står jag med spelet under armen och känner på en pipande tuggleksak åt min hund, då det plötsligt slår mig vad jag pysslar med.

Jag har varit ödmjuk hela mitt liv, till slut så tröttnar man. I det här fallet så är jag relativt säker på att det berodde på att folk såg ner på mig för min diagnos.

Jo, så kan det ju vara, två eremiter blir lätt just...två eremiter. Sedan det där med artighet är väl mest en tjejgrej "Amen hur måår du gumman?". Killar brukar väl inte ha så mycket sådant för sig i samma utsträckning.

Jo, det har ju funkat med mina kompisar också, de har hört av sig år efter år, de är ju vana vid hur jag är. Fast nu har jag inga tjejkompisar kvar längre. Råkade skrämma bort dem helt för att jag fick någon slags psykos förra året...

Och nog kan man få det att funka med nya bekantskaper också, man kan ju säga som det är, att man är dålig på att höra av sig, initiativlös etc. Jag har börjat berätta det för folk, helt enkelt för att det inte ska vara så att någon får för sig att jag inte vill ha kontakt pga att jag inte hör av mig.



Hehe, ja de där djupa känsloanalyserna och Freudianska råden som folk ofta vill ha brukar utebli...

Du måste skoja va? Om du verkligen är så intelligent som du försöker ge sken av så har du då verkligen inte visat det här på forumet. Snarare tvärt om. Har alltid sett dig som en idiot, och jag tror att det är fler som håller med mig här faktiskt.

Tyvärr så är inte världen så rättvis att den som har brist på en förmåga kompenseras genom att bli bra på något annat.

Nä nu har jag ändrat mig och tycker verkligen att dom flesta ASare är dumma i huvet, jag känner ingen kopling med idioter och det vill jag göra klart.