"Kvinnor drabbas värst"-rubriker och -artiklar

För många leende vita kvinnor på skane.se

Socialdemokraterna och Miljöpartiet i regionen ville utvärdera om regionens hemsida speglar den mångfald som finns i Skåne. Nu har resultatet av analysen kommit. Slutsatsen är att hemsidan ger ett maskulint och kyligt intryck.

Konsulten kommer också fram till att det finns för många bilder på kvinnor med ljus hudfärg, som ler: "Leende kvinnor är en vanlig medial stereotyp – kvinnor ler närmast tvångsmässigt på bild."

Hon saknar också helt hbtq-perspektivet på skane.se. "Osynliggörande är en härskarteknik som signalerar betydelselöshet", står det i rapporten.

Konsulten föreslår några förändringar:

Bland annat bör högerspalten med snabbval göras om. Istället för att välja roll – jobbsökande, vårdsökande, journalist och så vidare, ska regionen publicera rubrikerna kultur, hbtq, framtidsfrågor, tillgänglighet. Vårdfrågorna ska ligga sist.

Om jag såg en naken kärring i trappuppgången skulle jag kanske gilla det, men troligare be det feta öket sno sig hem. Om jag brottsanmälde kärringen skulle jag bli ifrågasatt och hånad som överkänslig.

När det omvända händer, länk, så blir det rättegång och skadeståndsanspråk.

Kvinnor drabbas mest när de ler, enligt ett internt projekt på Region Skåne (dvs landstinget) som Sydsvenskan rapporterar om:

http://unvis.it/http://www.sydsvenskan.se/sverige/for-manga-leende-vita-kvinnor-pa-skanese/





Den externa konsulten som gjort utredningen för 200.000 kr är givetvis journalist; Maria Jacobsson heter hon. Enligt moderaterna i regionen är hennes upplägg starkt politiskt färgat och de ser henne som handplockad. Och det råder nog inget tvivel om att det här är en beställning från s+mp-majoriteten som styr regionen. Sydan placerar givetvis kritiken i artikelns senare del och konfronterar inte Maria J eller vänsterpolitikerna med de kritiska synpunkterna.

Det är också direkt felaktigt att påstå att det skulle finnas något som heter rimligt pris när det gäller auktioner. Uppenbarligen har dessa gått in i projektet med uppfattningen om att kvinnor diskrimineras och försöker bevisa detta genom att ignorera flera faktorer. Det faktum att det finns kvinnliga säljare sålt samma produkt 7 ggr och fått olika pris 7 ggr motbevisar allting dom påstår. Dessutom går det inte att gissa vilket kön en säljare en säljare har i 9 fall av 10 baserat på användarnamn och jag betvivlar att köpare går igenom eventuella andra auktioner för att ta reda på könstillhörighet. Hela deras undersökning vilar på det faktum att köpare påstås gissa sig till kön och sedan medvetet agera utifrån detta genom att inte buda på kvinnors auktioner. Detta klarar man givetvis inte av att bevisa utan bara att det går att gissa till sig kön om man lägger ner en del arbete på det.

Hope Solo har alltid varit kontroversiell. Och det har ofta hänt grejer kring henne. Bråk, dopning, nakenbilder och syrliga uttalanden.

Inte helt oväntat hade hon hamnat i fokus redan innan OS, då hon på Instagram publicerat (i min uppfattning humoristiska) bilder på hur hon tänka skydda sig mot zika-viruset. Vilket den brasilianska publiken psykade henne för under turneringen. Fair enough - ge och ta.
Men drevet och hånen över hennes bittra uttalanden efter kvartsfinalförlusten mot Sverige förtjänade hon inte. Inte i den orkanstyrkan, i vart fall.

"Jag tycker att vi mötte ett gäng fegisar. Det bästa laget vann inte i dag", sa Hope Solo och det kan man förstås kan tycka vad man vill om. Men SÅ märkvärdigt var inte uttalandet. Och det tror jag egentligen inte någon av de svenska spelarna tyckte heller.

Speciellt inte som Hope Solo i nästa andetag la till: "Losing sucks. I'm really bad at it."

(---)

Jag hade älskat att ha henne i mitt lag. En spelare som gör allt för att vinna. Det hon gjorde i kvartsfinalen var att ge sitt lag en bättre chans i ett utsatt läge. Och visst, det var inte snyggt, och när man agerar så får man förstås vara beredd på kritik. Men att rasa över beteendet, och inte förstå varför Hope Solo efteråt ilsknar till, är inte begripa varför hon är en av sportens största vinnare.
I själva verket skulle damfotbollen behöva fler Hope Solos. Spelare som skapar känslor, bryter mönster och vågar sticka ut. Men Hope Solo är relativt ensam i den genren (---)

Kvinnliga idrottare drabbas värst när de segar och agerar dåliga förlorare. Sydsvenskans sportreporter Fredrik Lindstrand spanar på att trulighet, sura kommentarer, slarv i spelet och beteende på eller över gränsen till obstruktion skulle vara mer accepterat från män än när det handlar om kvinnor.

En infantil och kokett krönika i högt tonläge efter gruffet vid straffläggningarna Sverige-USA i OS (som ju slutade med att det svenska damlaget lugnt slog ut USA efter målvakten Hope Solos obstruktion och syrliga kommentarer om "fegisar"). Lindstrand gillar verkligen Hope Solo, och därför ska alla ha överseende med henne, även när hon bara visar ruttet humör:

http://www.sydsvenskan.se/2016-08-25/hope-solo-hade-aldrig-straffats-om-hon-var-man

Att USA:s fotbollsförbund stängt av Solo på sex månader efter matchen och att Pia Sundhage är minst lika kaxig men på ett snyggare sätt ("jag struntar i det här, nu åker jag till Rio och hon åker hem") betyder ingenting för Lindstrand, tvärtom bekräftar det att Solo som kvinna är speciellt förtryckt. Vilken tomte den här killen är.



Eh, javisst, Hope Solo är minsann färgad medan det svenska laget (och Pia Sundhage) är vita. Då är ju den intersektionella spelplanen klar. Svart tjej trumfar vit tjej.

Edit: Tydligen har Lindstrand lånat den moraliska grunden till sin pitch från det amerikanska damspelarfacket USWNTPA, som hade lagt in en protest mot landslagets avstängning av Solo (det var f ö inte den första kontroversen kring dennas dåliga omdöme). Superfräscht av denne unge reporter.

Man tycker ju de borde läsa lite innan de uttalar sig. Just för nu henne var det liksom tredje, färde varningen detta och läste också på Twitter en intressant grej hade nu en manlig spelare ens fått spelat i OS om han hade stått under rättslig prövning som Solo nu gör? Men såklart kvinnor döms alltid hårdare...