Den kritiska tänkaren i mig skulle ganska snart slå fast att lobotomering som behandling snart skulle uppvägas av riskerna och komplikationer i samband med behandlingen. Men det har lobotomerats patienter i alla tider med ungefär samma verktyg och utföranden.
Är det någon här som blivit lobotomerad och tycker att det var/är en bra behandling?
Alla inblandade i dessa bahandlingsmetoder har visat på att patienterna helt klart får någon form av nedsättning men att den stora förbättring de uppvisar är helt klart positivt för patienten.
Lite statistik visade att upp till 17% av patienterna avled av behandlingen. Men tidig statistik visar endast rapporterade biverkningar.
Det är klart man är en smula rädd för just sådana här behandlingsmetoder, men varför ska de upphöra helt?
Är det ECT som ska ersätta den behandling som lobotomeringen användes för? En läkare skrev att det är frisättandet av signalsubstanser som gör ECT-behandligen så effektiv, men med lobotomering tas en bit av hjärnan bort. Kan man fastställa att ECT-behandling är lika effektiv i att bota patienten men har färre biverkningar som positiva anaylyser?
Väldigt intresserad av de två olika behandlingsmetodernas olika egenskaper.
Öh, lobotomering lanserades väl på extremt lösa boliner, va? Det statistiska underlaget var två schimpanser och så hade man en fix och färdig metod för att bota allt från lösaktighet till kommunistiska tendenser, va?
Lobotomi är en olaglig och extremt människokränkande behandlingsmetod. Ja, visst, patienten kanske inte är deprimerad längre, men det är ju för att den inte kan tänka klart.
