Annan bild av familjen Grönfors Vojakkala

Intresseant artikel i DN där man får en annan bild än den bilden som man har matats med om familjen Grönfors i Vajakkala.
Vad jag har förstått tidigare så har familjen terroriserat hela byn och byborna har i stort sett varit oskyldiga. Den här artikeln ger en annan bild av byn och familjen.
Mannen som utsattes för ett dråpförsök av familjen har tidigare flera gånger öppet hotat familjen till livet och var alltid beväpnad. Mannen har även dömts till 9 år fängelse i Findland för dråp.
Av artiklen framgår familjen inte har några som helst problem med 7 av sina 9 grannar. Vi alla har våra fördomar om ziggisar men det finns en annan sida av myntet i det här fallet.
Bybor som har haft kontakt med familjen har frysts ut av andra bybor och nekats hjälp enbart på grund av att de har haft kontakt med familjen.

Väldigt intresseant artikel som bör läsas.
Är det god journalistik ed som medierna har utövat dessa år?
Familjen har portträtteras som familjen från helvet men vi har aldrig fått höra deras version. Vi har inte heller fått höra vad familjen utsatts för, åtminstone inte i samma utsträckning.
Kan de bero på att dom är ziggisar?

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/en-annan-bild-av-vojakkala-1.868256

https://www.flashback.org/showthread.php?t=786460&page=1068
https://www.flashback.org/showthread.php?t=550824&page=121

Oväntat. Det är såklart den hemska "rasismen" som spökar.
Inte att en cp-familj nästan dödat folk och hållit en by i skräck. Nej, det är som vanligt svenskarnas fel...

DN:s Maciej Zaremba reste dit
jo jo, skicka en nysvenska för att skriva om "nysvenskar" som blir terroriserade

Eftersom det här är journalistik-tråden i ämnet, och inte rör sakfrågan, så tänkte jag ta upp Maciej Zarembas osaklighet och retoriska knep. Hans artikel är tyvärr full av sådant.

Det första exemplet handlar om rent vilseledande, eller lögn.

"Jag övernattade fridfullt i det hus som folk enligt X knappt vågar gå förbi, åt där grötfrukost med en granne till familjen, träffade sedan andra grannar. Det har aldrig funnits något ”ingenmansland” kring detta hus. Familjen Grönfors lever i sämja med sju av nio bland sina närmaste grannar."

Som framgår av dikussionen i Vojakkala-tråden ska de flesta människor inte se detta som en tydlig berättelse om att Maciej INTE sovit över i Grönfors hus.


Det andra exemplet rör det faktum att Maciej sagt sig inte ha intervjuat någon i familjen. Han har talat med andra personer.
Jämför med hur detta uttrycks i artikeln: "berättar Hilkka Grönfors.".

Annan kritik som framförs i Vojakkala-tråden är att hovrättens dom och förhandlingar beskrivs grovt felaktigt, och att lokalbefolkningen ett otal gånger benämns med föraktfulla och nedsättande eptitet.

Sist vill jag lägga till bristen på källkritik. Det krävs en person med mycket dåligt omdöme och lite grepp om verkligheten, för att i en artikel ta med:
"Grönfors är en helt normal familj som blivit bortstött på grund av fördomar. För att de är zigenare"

Helt normal familj? Maciej kan omöjligtvis vara så dum, han skriver för bra för att sakna en hjärna. Alltså har han medvetet lagt omdömet på hyllan, i syfte att manipulera och ljuga för att få stöd för sin egen tes.

Alldeles oavsett är det nog bra om någon journalist försöker granska ur ett helikopterperspektiv det som hänt och händer. Däremot är det mindre bra om den ena parten - av vilken orsak det än må vara - vägrar uttala sig. Ännu sämre ifall journalisten driver sin egen agenda.

Maciej Zaremba är varken nysvenska eller nysvensk. Inte speciellt ny heller för den delen. Han har levt i Sverige sedan 1969. Hur länge har du levt i Sverige Arch_Angel?

det spelar ingen roll, snubben e född i polen å kom som en flykting. nysvensk kanske e fel ord men det verkar ju användas på alla flyktingar så gammel-ny-svensk då ellr föredrar du icke-äkta svensk/turk ??? du får välja själv men inte svensk iallafall

Zaremba är en riktig lögnens mästare. Hans typiska metod är att utnyttja språkliga glidningar och dubbelbetydelser. Ord som har en bokstavlig mening, har ofta samtidigt helt andra känslomässiga eller värderingsmässiga betydelser. Det har Zaremba satt i system: hans texter ger intryck av en sak (typiskt på temat: Sverige är rasistiskt / dåligt / inskränkt) men i den bokstavliga meningen av texten står inte detta rakt ut.

På så sätt kan han försvara sig om han får kritik för att skriver sådant som inte är sant: "Jag har ju faktiskt inte skrivit att Sverige är rasistiskt." Men det är inte den bokstavliga innebörden av enskilda ord som är det relevanta, utan vad hela texten uttrycker.


Dessutom så gör Zaremba ständigt falska generaliseringar med utgångspunkt i enskilda exempel. Han fokuserar på undantag och sprider en falsk bild av att dessa representerar helheten. Aldrig någonsin bygger han sina teser på på systematiska fakta, såsom jämförande statistik. Att arbeta så är han inte ensam om, men den osakliga metoden blir inte mindre vidrig för det.

Kan du inte läsa eller? Zaremba framhåller rasism som en bidragande faktor som uppenbarligen ignorerats av annan media, trots att det spelar en viktig roll för situationen. Att han spenderat tid uppe i Voljakkala och gjort tre månaders research ger honom mer mandat att uttala sig än de flesta andra som tycker till i frågan.

Håller med.
Minns Peter Kadhammar som åkte ner till Landskrona en eftermiddag för att rapportera "live" från staden som terroriserades av våldsbrott. Eftersom han lyckades att undgå att själv bli rånad mellan 13-17 så fick Expressens läsare veta att staden är jättemysig, här hälsade alla på alla, Expressen bjuder på glass etc etc. Inga besök på skolan och intervjuer med trakasserade tonårsflickor eller pojkar som blivit av med mobilen, inte ett knyst om polisens maktlöshet eller från affärsidkare som invaderas av 15 grabbar som länsar butiken på lcd-tv. Ordet Alban förekom överhuvudtaget inte i artikeln.
Plötsligt blir Goebbels beskrivning av Hitlers "blonda hår" i sin dagbok inte en omöjlighet med Expressens egna mått..

Zaremba har satt sig in i det hela och är initierad. Sedan kan man ha en annan åsikt. Jag respekterar det mer än en PK turbotrut som Kadhammar.

Har medlemmarna i den "normala familjen" Grönfors Vojakkala någonsin arbetat? En av döttrarna lär vara vårdare eller nåt till nån av de andra döttrarna, men resten?