Attentionwhore/Traumaoffer skillnader?

Någon som vet skillnaderna mellan en attentionwhore alt histrionistisk personlighetsstörning och en person som varit med om ett trauma? Har träffat på en sådan person och misstänker att den personen trots att den erkänt att den har varit med om något jobbigt så märker jag av riktiga AW tendenser och ett riktigt ruttet betende emellanåt.

Det jag misstänker är sammankopplat mellan dessa två typer är den svängiga viljan att ha uppmärksamhet. Som en av/på knapp.

AW är väl en brud som klär sig slampigt för att få uppmärksamhet.

Mycket märklig fråga. Attention whore är en ingen egentlig diagnos, utan ett ord man hittat på för att beskriva någon som vill ha onormalt mycket uppmärksamhet. Histrionisk personlighetsstörning är precis som namnet en personlighetsstörning vars diagnoskriterier finns i DSM IV. En person som varit med om en traumatisk upplevelse behöver varken vara AW eller HP, men folk tenderat att hantera trauma på väldigt olika sätt, och det är möjligt att ett trauma kan föreligga något av de beteenden du radar upp...

Frågan är inte märklig utan märkligt ställd. Det jag vill veta är om man kan se skillnad på en AW/HP och en som haft ett sexuellt/relations trauma i sitt liv? Har hört från andra insatta att personen som jag personligen misstänker är en AW kan ha haft ett trauma i sitt liv då denne också erkänt det. Det som får mig att misstänka AW/HP är det ruttna betendet emellanåt.

Olika människor reagerar ju olika på psykiska trauman av olika slag men histrionisk personlighetsstörning kan säkert vara orsakad av trauma... Många kända narcissister (och HPD är ju faktiskt "socialnarcissism" eller kanske bara ett namn på hur narcissistisk personlighetsstörning tar sig form hos kvinnor) har ju haft svåra barndomar, t.ex. Hitler, Stalin, Napoleon, Lenin, etc...

Så det kan också vara så ett trauma kan skapa en AW/HP?

En följdfråga. Kan en våldtäkt, misshandlande ex eller en stalker skapa en AW/HP?

Det tror jag säkert, fast kom ihåg att alla som har HPD har inte blivit utsatt för sådant och alla som blir utsatta för sådant får heller inte HPD...

HPD kan man som sagt kalla "social narcissism" och narcissism är oftast en väldigt extrovert försvarsmekanism... Olika människor hanterar helt enkelt problem och obehagliga upplevelser på olika sätt och en del gör det genom att eftersträva beundran hos andra människor... Jag tror egentligen att narcissistisk personlighetsstörning och histrionisk personlighetsstörning är samma sak, men p.g.a. könsroller så vill kvinnliga narcissister mer beundras p.g.a. skönhet, vänner, partners (vilket är kriterierna för just hPD)...

Man skall dock inte tro att alla som har NPD/HPD har råkat ut för något jättehemskt, men alla människor råkar ju ut för obehagliga upplevelser under sina liv som de hanterar på olika sätt och därför kan vissa förstås drabbas av denna typ av personlighetstörningar trots att de haft "normala" liv också...

Jag tycker ändå att det är märkligt eftersom AW inte är någon riktig diagnos. Det är ungefär som att fråga kan man se skillnad mellan någon som är Taskig och någon som är Psykopat, om du ursäktar liknelsen. Och att sedan jämföra AW/HP med någon som haft upplevt någonting traumatiskt är också ganska konstigt eftersom det är någonting helt annat.
Nja. Om symptomen som för HP är produkten av ett specifikt trauma så diagnostiserar man inte det. Det ligger i personlighetsstörningarnas natur att det inte är resultaten av specifika händelser.
AW är som sagt ett godtyckligt begrepp och ang HP så se mitt svar till Nemesis.

Förstår inte varför du måste hänga upp dig på just ordet AW? Jag använder det som ett slanguttryck för HP. Och jag är inte mer än en lekman i psykologins värld så jag vill egentligen inte diagnostisera henne som HP heller.

Och jag jämför inte någon med HP och någon med ett trauma i bagaget utan jag vill veta om man kan se skillnader i betende då jag stött på en person i min vardag som själv påstår att hon varit med om "någonting". Min personliga uppfattning om henne är att hon är en HP. Dock har jag hört från andra tom folk som är insatta i ämnet att hon kan ha varit med om någonting. Det jag då vill veta är om det går att se skillnaderna mellan HP och ett tidigare trauma.

Specifika händelser behöver de ju inte personlighetsstörningar vara resultat av, men däremot är de ju ofta resultat av personers sätt att hantera sina psyken och deras psyken påverkas ju i sin tur av omgivningen (dvs händelser)... Sen skiljer det väl lite från personlighetsstörning till personlighetsstörning, tvångsmässig personlighetstörning (OCD) sägs väl ofta vara ärftlig medan många anser att borderline ofta beror på omgivningen... Narcissistisk (och troligtvis även histrionisk) personlighetsstörning hör till de som oftast brukar tillskrivas omgivningen och uppväxten...

Ok. Du vill alltså kunna avgöra om hennes beteende verkligen beror på ett tidigare trauma, eller om hon har någon form av personlighetsstörning. Om hon varit med om ett traumatisk upplevelse finns det inget sätt för dig att ta reda på (förutom att fråga), eftersom det, precis som det redan påpekats två gånger i tråden, inte finns någon generell symptombild med perfekt korrelation till just trauma. Och eftersom du är lekman i ämnet så finns det inget sätt för dig att ta reda på om hon lider av en personlighetsstörning heller, det kan endast göras av en expert med adekvat utbildning i ämnet. Enklast för dig blir nog att fråga.

Det jag ville säga var att om man kan tillskriva "personlighetsstörningen" specifika händelser eller omständigheter så bör det inte diagnostiseras som en PS eftersom dessa anses vara "medfödda" och relativt konstanta under längre tider.

Enligt diagnosticeringskriterierna behöver inte personlighetsstörningar vara medfödda, de kan ha uppståt under barndomen, tonåren och ung vuxen ålder också...