Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Man måste nog vara jäkligt starkt psykiskt om man nyss gjort slut med maken, och grannen var mördad för att kunna bo kvar på ett sådant ställe. Jag hade nog skaffat lägenhet i stan redan första hösten om en mördare gick lös.

H*llgrens lär väl vara topsade för länge sen, tänker jag?

Dessutom är/var de väl inte närmaste granne med Brattås 115? Vet att dottern B*rbro sagt i något förhör att GH var närmsta granne, men K*rstin C*ap (FD H*llgren) har varit skriven på Brattås 202 sen 1984 eller nåt, och det ligger en bra bit längre bort än många andra hus där ute. Närmaste grannar torde vara Brattås 107 och 109, men de kanske inte var permanentboenden vid tiden för morden. Vad fan vet jag.

Närmaste granne var polismannen St**g S*derstr*m, han bor i Jämtland nu. Jag skulle tro att det var gården Brattås 110, strax norr om Tors gård, på andra sidan åkern, ca 350m enligt Google Earth.

Jag är ytterst tveksam till att man kunde promenera i skogen bakom Tors gård, det är en ganska rejäl brant på 90m, GWP hade nog inte klarat det iaf Med för stora skor hade skaderisken varit stor, och lätt att trampa snett.

Men det är ju lite intressant ändå att närmaste granne var polis. JJ tog en jäkla chansning med en polisman som granne, eller så var han bara en dålig inbrottstjuv. Men det är något som inte stämmer i den här soppan. Det finns inte en chans att man promenerar 4-5km i ett par timmar, och sedan slår ner ett oskyldigt pensionärsspar, med fel skor på sig.

Det var ju nyligen ett inlägg om hur få millimeter som faktiskt kan skilja mellan olika skonummer beroende på skomärke osv. Så 45rna kan absolut ha varit JJ (enligt mig). Han drog ut skåpluckor försiktigt och kanske han även tänkte på andra saker för att inte lämna avtryck och spår efter sig, inte vet jag hur en inbrottstjuv gör. Hu. Kanske fått tips av intet ont anande polisföräldrar. Taskigt att säga dock, de kan ju knappast rå för vad sonen gjort sig skyldig till men nå vidare moral och etik verkar han väl inte ha med tanke på hur länge han hållit tyst och ovilja att samarbeta?

Men med skjuts, varför skulle hemarkivet och väskan ligga upp mot skogen? Då är det väl bara att gå igenom arkivet på annat håll.

Har man för stora skor riskerar man få skavsår. Uteslutet om JJ.gick långa promenader.

Nu vet vi ju exakt hur stora (långa och breda) fötter JJ har år 2026:

FUP s. 1561:

- Höger fotlängd var ca 253 mm och fotens bredd var ca 103 mm
- Vänster fotlängd var ca 250 mm och fotens bredd var ca 105 mm

Vi vet också att följande 10 par skor beslagtogs från hans lägenhet (FUP s. 1564):

Altra strl. 42.5
Altra strl. 42
Altra strl. 43
Altra strl. 42.5
Altra strl. 42.5
Altra strl. 42.5
Topo strl. 42.5
Joe Nimble strl.42
Birkenstock strl. 42
Xero Shoes strl. 42

Det är heller ingen konst att kolla upp skostorlekar för olika märken. För både Reebok och Altra verkar t.o.m. storlek 42 vara väl tilltaget JJ:s fotlängd. Mellan storlek 42 och storlek 45 skiljer omkring 2,5 cm.
https://www.altrarunning.com/en-us/pages/size-chart
https://runrepeat.com/size-charts/reebok

När man kollar Birkenstocks sida (JJ hade som synes ett par Birkenstock, fast oklart vilken typ och modell), så finns en väldigt exakt kalkylator för att kolla upp sin storlek. När man matar in JJ:s av polisen uppmätta fotlängd och -bredd blir man rekommenderad sandaler i storlek 40:

Din optimala sandalstorlek och vidd är:

Storlek:
40 EU | 7 UK

Vidd:
Normal

Vänster fot
Längd: 250 mm
Vidd: 105 mm

Höger fot
Längd: 253 mm
Vidd: 103 mm

https://www.birkenstock.com/se/things-to-know/fit-guide/

Hur man än väljer att vända och vrida på det: EXTREMT osannolikt att JJ skulle ha gått runt i ett par Reebok stl. 44-45 när han var 24 år gammal.

Inte osannolikt alls, angivna storlekar och verkliga mått samt passform varierar mellan märken och modeller, det vet alla som inte gått barfota hela livet.

Lägg därtill att vissa människor snor andras märkesskor för att de inte har råd eller inte hittar, men vill ha, och går mer än gärna i något för stora skor.

Lägg ner skospåret, bedömd storlek säger noll och intet om huruvida JJ avsatt spåren eller inte.

EDIT; Däremot är det antagligen extremt sannolikt att en mördare skulle kunna få för sig att stjäla annans egendom.

Det är verkligen underhållande att följa den här tråden. 😂

JJ är allt från en minutiöst planerande ninjamördare till en panikslagen psykopat som improviserar sig igenom ett dubbelmord.
Han lider tydligen av diverse psykiska störningar, vilket vissa verkar kunna diagnostisera genom att studera ett fotografi. Imponerande kompetens!

Motivet är förstås pengar.
Därför begår han två mord, genomsöker huset, tar ett bankomatkort men lämnar plånboken med drygt 10 000 kronor kvar.
Ekonomiskt geni eller en något märklig rånare? Detaljer, detaljer. 😂

Skorna är ett kapitel för sig.
JJ ska ha planerat dådet i månader, packat ned skor i fel storlek och kanske till och med specialtillverkat sulor för att förvilla polisen. Allt för att lura utredarna och framför allt oss på Flashback.
Men vi har naturligtvis genomskådat honom! Vilket fiasko för denne kriminelle Moriarty!

Sedan har vi genomsökningen av huset.
Han drar försiktigt ut lådorna, tänker på att inte lämna fingeravtryck eller handflateavtryck, men har samtidigt med sig tejp för att skapa villospår.
En sådan genialisk kombination av försiktighet och förvirring har väl sällan skådats.

Och trots all denna närmast övernaturliga planeringsförmåga lyckas han alltså inte ens få med sig pengarna. Sherlock Holmes hade uppenbarligen fått ta semester.

TR dömde honom för medhjälp till två mord, inte för att själv ha utfört dem.
Men enligt vissa är saken redan avgjord, bevisen finns där, även om ingen riktigt verkar kunna förklara exakt vilka bevis som visar vad.

HR kommer säkert också att hitta den där avgörande detaljen som slutgiltigt bevisar teorin.
Kanske en skosula, en tejpbit eller en låda som står tre centimeter på glänt.
Man får ju ha lite tålamod med utredningen! 😉

Det fina med den här tråden är att teorin tycks vara klar från början.
Sedan får JJ personlighet, motiv, skor och handlande anpassas efter den.
Om två uppgifter motsäger varandra är det förstås bara ytterligare bevis på hur listig han är.

Vem behöver egentligen bevisning när man har fantasi?

Det skulle nog vara farligt att ha med hemarkivet i en bil om någon polis skulle dyka upp.

Inser du inte själv hur logiken skevar?

Enligt din uppfattning skulle JJ varit försiktig när han genomsökte boningshuset för att inte lämna avtryck och spår.

Samtidigt var han bevisligen allt annat än försiktig när han lämnade DNA på ett brutalt mördat offer samt i hennes väska, lämnade ett blodigt släpspår på gårdsplanen som ledde rakt till den exakta platsen där brutalt mördade offer nummer två redan låg, slängde en blodig handduk i vedboden och misslyckades helt att gömma mordoffrets tillhörigheter.

Mordplatsen, dvs gårdsplanen och ladugården, vittnar om vansinniga våldsdåd som utförts dagtid på impuls, och ett väldigt panikartat efterspel med spår utspridda överallt.

Platsen för inbrottet, dvs bostadshuset, vittnar om ett lugnt, metodiskt och försiktigt tillvägagångssätt utfört nattetid av två personer med skostorlek 44-45 samt ~38, utan några DNA-avsättningar eller fingeravtryck (handskar tycks av allt att döma ha använts).

Enligt mig tyder allt ovan på att JJ talar sanning när han säger att han inte var inne i huset. Han har på sin höjd stängt entrédörren, vilket kan förklara blodfläckarna från Tor som säkrades därifrån. Handväskan och tygpåsen tror jag personligen låg i cykelkorgen och/eller hängde på styret, eftersom Gerds övriga tillhörigheter var slängda ("gömda") precis i anslutning till cykeln.

Summerat:
JJ mördade Tor och Gerd runt lunchtid den 31 maj.
Ett okänt par genomsökte huset natten mellan 31 maj och 1 juni, alternativt natten därpå mellan 1 juni och 2 juni.

Läste du ens vad jag skrev och länkade?

Ja, särskilt slutklämmen, vad vill du ha sagt, berätta.



Din högst subjektiva uppfattning tagen ur luften om sannolikhet kan ifrågasättas och jag gör just det.