Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Den fanns i fup.

Onekligen är fallet en hård nöt för rättvisan.
Om han blir dömd och domen står sig hela vägen så kommer kontentan ändå att bli till något ofärdigt pga alla obesvarade frågor: motiv, händelseförlopp etc.
Om domen blir medhjälp, vilka var då övriga GM?
Om domen blir mord, fanns ändå inte andra där?
Och blir han i slutändan friad, ja vad händer, lägger polis/åkl ned hela fallet, till frysboxen?

Då vet du också vems DNA som fanns på snusportionen. Vågar du skriva det?

OM han blir dömd och får livstid grundat på det vi vet och vad som kan bevisas hittills borde han sen öppna käften.

Då kan det, så att säga, inte bli värre än det redan är för honom.

Det hade varit himla vajert.

Blir han inte dömd får vi nog aldrig veta vad som egentligen hände. Om det inte är så att någon börjar kvittra på dödsbädden.

Ja en livstidsdom som vinner laga kraft är nog det enda recept som skulle tänkas få honom att börja prata.
Ett incitament för det är ju att han tids nog kommer att ansöka om tidsbestämt straff och då ser det bättre ut om han erkänt sitt brott och accepterat domen.

Vi får hoppas att hans advokat ger honom det tipset.

Ja, men var det inte samma skoavtryck (Reebok) som hittades i huset som i ladan? Eller inga skoavtryck alls utom i huset? (Kan inte alla detaljer.)



Har han ett samvete? Vissa mördare har ju det och börjar tillslut prata. Att mgm täckte över offren visade väl att han inte var helt förhärdad. Men han verkar ha många skyddsmekanismer.

Att det var JJ som täckte över Tor finns det väl inga bevis för?

Jag vet inte, men tydligen vet du. Men om det skulle ha något med morden att göra vet vi ju inte. När prillan las ut. Skoavtrycken likaledes.
Det vi vet är att jj avsatt dna på mordplatsen, han har själv satt sig på mordplatsen. Förklaringarna är enbart dravel.
Jag vill veta motivet.
Han kommer imorgon att bli dömd till 14 års fängelse, min bästa gissning.
Men jag vill veta motivet, man springer jävlar INTE runt och slår ihjäl folk .

Men hans advokat kan nog inte göra det, dessvärre.
Advokaten skall ju företräda hans inställning och så länge han säger sig vara oskyldig så gäller det.
Och när fallet inte längre kan processas så upphör advokatens uppdrag.
Vi får nog i stället hoppas på att det finns någon fängelsepräst som hotar med evig skärseld om han ej erkänner sina synder.

Nej, det är sant förstås.
Men han täckte över Gerd. Vem skulle annars gjort det?
Han lämnade henne att dö för att själv "slippa bli misstänkt".

Absolut skulle skorna ha köpts på second hand. Kan även vara en present eller en hand-me-down.