Vart är flashback på väg v2.0 (nu gäller det tekniken)

Postcounten är en relativt så resurssnål funktion. Att den inte fyller någon större funktion håller jag med om. Men att den ska bort för att den tar onödig kraft.. nja.

Okej, vad har du för belägg för detta? Jag har som sagt ingen aning hur mycket kräm det går åt för att hålla igång en postcount för 300 000 användare som ständigt måste uppdateras, men det låter ju otroligt att det skulle skötas så lätt och smidigt när näst intill ingenting annat gör det.

Jag är ingen databasguru på långa vägar/faktum är att jag avskyr SQL-databaser), men att rycka ut en användares post count torde i grunden vara något så simpelt som "select post_count from user_db where username='blaj'" varpå du får tillbaka en integer, motsvarande update för att uppdatera PC'n.
Att dra ut hela medlemslistan lär bli en avsevärt större fråga, med avsevärt mycket mer returnerad data, samt att det ska visas avatarer osov.

jahopp där ser man, jag ska inte gå i klinch på en bortaplan likt denna så jag lägger mej platt och ger med mig. Säger du som någorlunda kunnig att det är så, så är det väl så.

Men min åsikt kvarstår att postcounten har spelat ut en av sina viktigaste och mest användbara roller. Kanske till och med den sista?

Edit: Fast nu känner jag mig onödigt obstinat, jag vill ju inte att man ska ta bort funktioner, jag vill ju lägga till. Jag blir bara lite vrång när jag inte ser logiken bakom det hela. Klart postcounten inte borde tas bort, alltid gör den väl någon glad.

Är det helt omöjligt att det finns ekonomiska intressen som gör det värt att behålla den? Slutar inlägg räknas sorterar man nog bort en hel del aktivitet från de som nöter "Nya ämnen" för att lägga sina få ord var de än får chansen. På så vis skulle forumets aktivitet minska och i symbios till det minskar även annonsvisningarna. Jag finner det inte helt otänkbart att räknarens existens ökar antalet sidovisningar. Om vi väntar någon minut efter att jag postar detta dyker nog micaele upp i tråden med en relevant syn på saken så fort han snappat upp tråden under "Nya inlägg" för att ge sina två ören enligt tradition.

Något som vore ballare än vanlig postcount är en "Ord Per Inlägg i Snitt"-räknare.
Alltså säg att jag totalt skrivit 59494 ord i 1340 inlägg, då blir OPIS-värdet 59494/1340=44,4.
De som då posthorar med många inlägg där de bara skriver en mening eller två kommer få ett väldigt lågt värde och dessa kommer då få stå i skamvråan och skämmas in för allas ögon!

Fast eftersom allt på FB nu handlar om att ta bort funktioner så kan jag nog glömma denna dröm. Bättre att ta bort postcounten helt och hållet.

Fast vad säger att man är så mycket bättre för att man skriver långt? Jag skulle inte säga att jag posthorar - men med ditt förslag skulle jag hade ett väldigt lågt OPIS.
Somliga föredrar att skriva kort helt enkelt!

Ja, det är nog många som tycker som du! Därför finns chansen att det blir som så att ett lågt OPIS ger hög status och högt OPIS ger låg status.

Varför ska man behöva skriva långa svar på en fråga som det räcker med ett kort svar på?

Varför tror du att postcount är en statussymbol?

Skulle det inte krävas mer datorkraft att räkna ut det efter varje inlägg än att uppdatera postcount?

1)Jag har aldrig påstått att ett långt svar är bättre än ett kort. Men ett OPIS-värde skulle säga mer om användaren än vad postcounten säger. Snarare skulle jag tro att ett lagom-värde är det bästa.

2)För att postcounten inte har något annat syfte.

3)Jo, det skulle sänka hela Flashback!

Personligen så bryr jag mig inte särskilt mycket om varken medlemslista eller post count. På min höjd så brukar jag kika på post counten om jag råkar se något totalt värdelöst inlägg från någon vars namn är obekant, är den då väldigt låg så brukar jag mest bara utgå från att det är någon skitunge som har reaggat sig för att han hade tråkigt och ville trolla lite.
Dock knappast något livsnödvändigt.

Det tog ett dygn innan jag snappade upp tråden och hittade mitt namn, sorry.

Hmm...en relevant syn på inläggsräknaren... Min åsikt är att räknaren passar bra där den finns och ger en hel del information om användare. Ju fler inlägg, desto mer har man tillfört FB både i besök och innehåll. Den ger en viss status, vare sig man vill det eller inte.
Men alla bryr sig inte om den, t.ex. har jag blivit anklagad för att vara ett troll ibland då jag skrivit humorfulla men seriösa inlägg - trots att jag har över 12000 inlägg! Då vet man att människan bakom anklagelsen inte har sneglat åt vänster vidare länge, roligt nog.

Men ni som tycker att den är jobbig, störande och inte fyller någon sexuell funktion - ge fan i att titta på den då? Jag förstår mig aldrig på folk som gnäller på allt möjligt och lite till. Det är ju bara att blunda och agera som om att saken i sig inte finns.

Och som slutkläm på detta...man behöver inte ha tillfört någon större kvalitet bara för att man har många inlägg. Se mig som ett gott exempel - just nu 12 558 inlägg and counting, och vartenda ett är bara trams...