Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Det är ingen ovanlig sko, jag förstår inte varför polisen ville ha det till en såpass ovanlig modell att de till och med bad allmänheten om hjälp.
De behövde inte gå längre än till pappans flickvän så hade det ett par att jämföra med. Vans och Converse är en skomodell som används flitigt och inte minst i kretsen kring E och T.
Varför måste det vara just CS:s skoavtryck?
Skospårsexperten kunde inte avgöra vilken storlek det var på skon som avsatt spåret men ändå fick åkis det till CS:s storlek?
En sak som får mig att tvivla är att CS i så fall ska ha trampat i blodet, lämnat villan och spårhundarna fick inte upp ett endaste spår utanför tomten...är det några jag har förtroende för så är det spårhundar. De är fenomenala på att (och särskilt så nära inpå) nosa rätt och följa en person som trampat i blod. Det får mig att tro att antingen lämnade gm inte tomten eller så for gm iväg i bil.

Tystnaden i tråden är tydlig. Ingen vill/kan bemöta den senaste informationen. Vem ska bli den förste? Varför nekar T till att känna till R vars bild han raderar i datorn dagen efter dådet? Samma R som han enligt mobilloggen har ringt till på e.m. strax före dådet. E:s tidiga beskrivning stämmer "klockrent" in på bilden av R. Denna bild som T alltså hade bråttom att radera. Varför?

En liten fråga angående de galghängda kläderna som låg på sängen.
Var det bara Ts kläder eller var det bådas?

Ja! Men om vi nu försöker se lika kritiskt på den utredningen som på denna är det inte svårt att se hur detta kunnat gå till, om vi nu dristar oss till att Eklund vore oskyldig. (vilket jag är fullkomligt övertygad om att han inte är!) DNA....Ja, om jag inte minns fel fann man det bara på ett av offren, Pernilla. (om det inte stämmer så får det vara så i denna, min lilla beskrivning i alla fall) Låt oss leka med tanken att någon pojkvän till Pernilla ville göra sig av med henne. Han var smart nog att inse att dna skulle få en betydande roll o åkte då till en vägkrog där man visste att många långfärdsåkare stannar. Han ser till att hamna i bråk med en av dem (Eklund) o åker därifrån med hans spott på kinden o hans jacka...

När Eklund blev intagen till förhör blev han hårt pressad, kom inte erkännandet efter att dnakoplingen till Pernilla påvisats för honom? AE är, som alla kunnat se, lite "bakom" o förstår inte vad som hänt. Han känner sig dessutom medskyldig då han faktiskt sett den som dumpade Engla o vad denne gjorde med hennes kropp. (låt säja att AE åkt till platsen för en smula rekreation, får syn på mördaren o smyger efter)
Överväldigad av skuldkänslor erkänner han o visar var "han" gömt Englas kropp...

När han väl erkänt är cirkusen igång o det framkommer att polisen tom fått tips om honom. AE förstår att det är lönlöst att säja något annat nu o dessutom är han livrädd för Englas mördare. Han gråter i rätten, över sin egen situation o över att så många trott honom kapabel till det som hänt, han har gett upp....

Nu stämmer säkert inte en del av bevisningen i fallet, jag är inte särsklt insatt i det men låtsas för ett ögonblick att det var som jag beskrivit det.

Ser du vissa likheter?
Jag är inte den första att misstro dnabevisning. Det är inte svårt att fiffla med sådant, jag läste om en snubbe i USA (förstås..) som dömts pga att en fimp m hans dna fanns på brottsplatsen...
Ett erkännande? Njae...Det kan man inte heller ta på allvar alla gånger, det beror nog på vad för person som erkänner.


Att ställa sig undrande till om indiciekedjan i det här fallet håller, det är fullt förståligt men att hävda att det är just pga att det är en indiciekedja som fallet känns osäkert det är faktiskt mycket naivt...

En mycket vanlig romantisering av vad polishundar kan prestera av någon som uppenbarligen aldrig satt sig in i deras arbete, eller varit delaktig i det.

Men kan inte du, som verkar ha erfarenhet av polishundar och dess arbete, tala om vilken den "riktiga" bilden är? Varför har dessa spårhundar (?) missat gm´s spår?

Herrkläder.

Det har jag redan gjort...i en av de andra trådarna, ganska tidigt, sök på "polishund"- Det handlar om förutsättning o kvalité.
En bra polishund kan, under gynnsamma förhållanden ta upp et cykelspår åt rätt håll, som är 24 tim gammalt på en stor asfaltsyta, lite förenklat. Så var tyvärr inte omständigheterna i detta fall.
Polishund o spårhund är inte riktigt samma sak. Polishunden ska vara utbildad i spår o skyddsarbete medan spårhunden är specialiserad (o oftast duktigare på det) på enbart spårarbete, de tävlar inom SBK medan polisen har egna, interna tävlingar. Säjer något om nivån generellt även om det naturligtvis varierar.

Du gjorde även reklektioner vad gällde AE/CS.
CS blev fotograferad i Arboga straxt efter morden, enligt egen utsago.
Flera av de som kände till henne tipsade om henne.
Bara som ett tillägg.

Sant han hade all tid i världen på sig, dock finns en deadline och det är när samtalet väl blivit uppkopplat till SOS, då finns inget återvändo. Vad jag vet så har T efter det inte lämnat E sida spec mycket, iallafall den första tiden om man räknar bort det akuta stadiet då han valde att meningslöst flytta sin bil...Han uppvisar ett annorlunda beteende för man får slita bort anhöriga som vårdpersonal vid olycksplatser,

Trevligt med det där med blommor som förlikningspresent och galghängda kläder på sängen, hur otroligt det än låter så helt osökt kommer jag att tänka på T:s kvitto på tulpaner han hade i fickan, kan hända de inte räckte... Vad vet jag men blommor köpte han, kanske till R som han pratat med under dagen men sen inte vet vem det är...

Det är ingen ovanlig sko, jag förstår inte varför polisen ville ha det till en såpass ovanlig modell att de till och med bad allmänheten om hjälp.
De behövde inte gå längre än till pappans flickvän så hade det ett par att jämföra med. Vans och Converse är en skomodell som används flitigt och inte minst i kretsen kring E och T.
Varför måste det vara just CS:s skoavtryck?
Skospårsexperten kunde inte avgöra vilken storlek det var på skon som avsatt spåret men ändå fick åkis det till CS:s storlek?
En sak som får mig att tvivla är att CS i så fall ska ha trampat i blodet, lämnat villan och spårhundarna fick inte upp ett endaste spår utanför tomten...är det några jag har förtroende för så är det spårhundar. De är fenomenala på att (och särskilt så nära inpå) nosa rätt och följa en person som trampat i blod. Det får mig att tro att antingen lämnade gm inte tomten eller så for gm iväg i bil.

Tack för svar.
För om det skulle vara både Es och Ts kläder på sängen hade det varit ointressant. Men om det bara är Ts kläder så stärker det en kedja av händelser som visar att E och T verkligen hade haft en dag fylld av ”relations-tjafs”… vilket antagligen försvagar en liten länk i indiciekedjan mot CS.