Era erfarenheter av S. K "djurräddare"?

Har(tack och lov!)inga större erfarenheter av personer som påstår sig rädda djur som desamma anser att andra plåga/ missköta. Men att pissa på andra och slå ned på dem för att de omsätter t. ex hundar och katter i "stor omfattning", för att då själva omsätta t. ex hundar och katter i stor omfattning på t. ex Blocket, det har jag.
En kvinna, påstår sig äääääääääääääälska hundar. Hon har nu på mindre än tio år måsta omplacera sju hundar och med då "stor sorg i hjärtat".
Även katter har hon måsta omplacera med denna "stora sorg i hjärtat". Hon har även avlivat andras oönskade djur.

Eller hon som drar på sig hund efter hund och katt efter katt och lejer jägare efter jägare att avliva dessa(blir för dyrt där med veterinär). Hon har också en "himla stor sorg i hjärtat". Dessutom ställer hon krav på alla andra som tar över hennes djur(när dessa då väl får leva och överleva), att de skall "hamna i ett kärleksfullt hem", o. s. v. Hon kostar dessutom på sig(för detta kostar ju egentligen ingenting, när allt kommer till kritan)att håna folk för att de behåller sina djur hela dessa djurs liv ut+ hånar dessa djurägare för att dessa ägare bekostar vet. vård så fort djuren behöver det(handlar då om som så "simpla" saker som ögoninfek. hos gnagare).

Hur ser era erfarenheter ut av alla dessa S. K "djurräddare"? Änglamakerskor alla, eller? Men visst är det väl fint att "gå på" hur väl dessa vill de djur de själva sitter och anklagar andra för att illa sköta? Ja, så dessa själva måste taga hand om "skötseln" av dessa illa skötta djur då.
Många gånger är livets väg onödigt lång att gå till döden...

Du får ursäkta men din text var lite rörig att läsa.

Tänker du på såna människor som "samlar" på djur?

Där har det oftast gått för långt och dom kan knappt ta hand om sig själva än mindre sina husdjur.

Finns många program på tv om dessa människor.

Hade jag avsett att mena Animal Collectors så hade det stått i rubriken redan Budskapet är klart nog för dem som vill ta till sig det och för dem som vill svara på frågan, okej?

Hon som lämnade greyhounden Lucy att dö i skogen lär vara nåt åt det hållet du beskriver: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=2683

Tydligen är hon aktiv i nån hjälporganisation

Tycker också det låter som djursamlare och det måste vara en sjukdom.
Är man sund och djurvän tar man inte hand om djur och sen avlivar dem om det inte är nödvändigt.p.g.a. sjukdom. Man tar heller inte hand om fler än vad man har plats för. I så fall kan man hjälpa djur på andra sätt genom djurskyddsföreningar o dyl.
Det är inte friskt lämna en hund i skogen till att svälta ihjäl. Är hon med i en djurskyddsförening blir jag mycket förvånad.

Låter som en djursamlare som tycker att det är så himla kul att skaffa nya djur, sen när djuren börjar kräva grejer är det inte så jätteskoj längre, så då säljer hon av dem.

Tänk vad den människan hade skrattat åt mig och alla mina resor till veterinären med min vovve..

De enda jag har erfarenhet är KKS, kattkommando syd och de är fruktansvärt oseriösa. Gå in på vilket kattforum som helst och du hittar mängder av trådar om kks och deras oseriösa metoder. Metoder som går ut på att mångla ut katter och håva in stålars snarare än att de tänker på katternas bästa.

I mitt fall lovades att katterna skulle vara kastrerade( viktigt då de är syskon). Det visade sig att de inte var det. KKS kunde heller (naturligtvis) inte lämna intyg om detta.
De lovades vara vaccinerade men de kunde inte lämna något intyg trots flera uppmaningar.
De försökte ta betalt enligt taxan "långhåriga katter" vilket är mycket dyrare. Rätt märkligt eftersom katterna var korthåriga. Jag bestred, skickade in foton och åberopade deras egna foton som visade att de var korthåriga. KKS stod på sig, katterna betraktades som långhåriga. Jag betalade enligt korthårstaxan och meddelade att de fick ta resterande via kronkalle om/när de bevisat att katterna var långhåriga. Ingen kronkalle har knackat på dörren än och lär inte göra det men så jävla fult av kks.

Förutom blocket är KKS rätt livliga på olika forum där de försöker mångla ut katter. Tycker definitivt inte att man ska stödja deras verksamhet då de är så överjävligt oseriösa vilket också visar sig i form av klagomål. Det är inte direkt enstaka. I mina ögon är KKS värre än djursamlare eftersom de sistnämnda är sjuka. KKS har ett enda mål - pengar.

Vilken tråkig erfarenhet du har av KKS - Kattkommando Syd. Jag har precis motsatt. Min erfarenhet är att de är verkligt seriösa med många eldsjälar som försöker hjälpa alla de herrelösa katter som springer vind för våg året runt. Många av dem som är engagerade i verksamheten gör verkligen en stor och viktig insats. Något lurendrejeri har jag inte riktigt råkat ut för. Kanske är det skillnad beroende på vilket distrikt man kommer i kontakt med. Malmödistriktet är det i varje fall inget fel på.

Här kan jag bara hålla med! Men det gäller Malmödistriktet även för mej. Det kan säkert vara skillnad.
Mvh

ja den människan är ju helt sjuk, klart att man behåller sin hund tills den måste avlivas, då på grund av sjukdom . om jag skulle åka och avliva min friska hund ,vore ju som att avliva mitt barn .