Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Som sagt så börjar jag inte skriva här för att försöka övertala några idioter om vad inteligens är och vad som behövs för att skapa inteligenta koder som DNA eller skriva en bok..

Har man intelgiens blir man fascinerad av inteligenta designer.. har man låg inteligens ser man inga inteligenta desinger nånstans..

Unifiend stringfield som Einstein påstod är vad många tidigare kallat gud, ett inteligent energinät som är en del av allt från materia till dig och mig..

Sen bryr jag mig inte om hur lång tid det tar för er att få reda på det.. eller gör jag kanske det om vi alla är en?

Vissa människor kan inte se inteligens för dom saknar den kapaciteten.. Som tex. Darwin, han kunde inte riktigt förstå hur så många unika arter kunde existera på den ön som kan hittade så han kom på en teori om att allt liv på hela planeten har utvecklats genom trail and error över väldigt lång tid..

I grunden är det väl en brist på inteligens som den vita människan i form av Darwin hade och sen i form av alla som köpt den historia efter det antar jag.. En indian skulle ju knappast åka till Europa och skriva ner att allt liv är en slump som uppstått genom trail and error..

Varken indianer eller folk i djungeln skulle kunna få för sig att skriva ner nått sånnt tror jag för det är så pass komplext naturligt system som dom beskådat och varit en del av.. indianer, eskimåer och djungelfolk dom lever nog i harmoni med unifiend stringfild medans vi vita inte vet nånting om nått intelligent , vad är det för trams indian-snack..

Jag tycker historian repeterar sig dock finns det vetenskap nu som kan bevisa unified stringfield.. inteligent energi nät.. gud..

Problemet är att det inte finns någon teori som kan användas för att få fram värdet, det är så sanslöst exakt att den fysik man har använt har gett värden som är obegripligt mycket större än vad som krävs för att universum ska vara platt. ETT försök att lösa problemet är multiversumteorin, det finns andra. Men hur ska man kunna testa multiversumteorin empiriskt? Man är tillbaka på noll, och på 30 år har man inte gjort några framsteg inom detta, kvantgravitation och strängteori verkar vara återvändgränder. Så vad ska man göra? Ska vi acceptera att vi inte kommer längre inom den teoretiska fysiken?

Som sagt så börjar jag inte skriva här för att försöka övertala några idioter om vad inteligens är och vad som behövs för att skapa inteligenta koder som DNA eller skriva en bok..

Har man intelgiens blir man fascinerad av inteligenta designer.. har man låg inteligens ser man inga inteligenta desinger nånstans..

Unifiend stringfield som Einstein påstod är vad många tidigare kallat gud, ett inteligent energinät som är en del av allt från materia till dig och mig..

Sen bryr jag mig inte om hur lång tid det tar för er att få reda på det.. eller gör jag kanske det om vi alla är en?

Vissa människor kan inte se inteligens för dom saknar den kapaciteten.. Som tex. Darwin, han kunde inte riktigt förstå hur så många unika arter kunde existera på den ön som kan hittade så han kom på en teori om att allt liv på hela planeten har utvecklats genom trail and error över väldigt lång tid..

I grunden är det väl en brist på inteligens som den vita människan i form av Darwin hade och sen i form av alla som köpt den historia efter det antar jag.. En indian skulle ju knappast åka till Europa och skriva ner att allt liv är en slump som uppstått genom trail and error..

Varken indianer eller folk i djungeln skulle kunna få för sig att skriva ner nått sånnt tror jag för det är så pass komplext naturligt system som dom beskådat och varit en del av.. indianer, eskimåer och djungelfolk dom lever nog i harmoni med unifiend stringfild medans vi vita inte vet nånting om nått intelligent , vad är det för trams indian-snack..

Jag tycker historian repeterar sig dock finns det vetenskap nu som kan bevisa unified stringfield.. inteligent energi nät.. gud..

Ja, du blev ju helt svarslös angående kosmologiska konstanten, så då smet du snabbt

Som sagt så börjar jag inte skriva här för att försöka övertala några idioter om vad inteligens är och vad som behövs för att skapa inteligenta koder som DNA eller skriva en bok..

Eftersom du inte tycker det är något problem, fiffiniffi, så väntar jag på en förklaring på hur den kan vara så fininställd.

Som sagt så börjar jag inte skriva här för att försöka övertala några idioter om vad inteligens är och vad som behövs för att skapa inteligenta koder som DNA eller skriva en bok..

Har man intelgiens blir man fascinerad av inteligenta designer.. har man låg inteligens ser man inga inteligenta desinger nånstans..

Unifiend stringfield som Einstein påstod är vad många tidigare kallat gud, ett inteligent energinät som är en del av allt från materia till dig och mig..

Sen bryr jag mig inte om hur lång tid det tar för er att få reda på det.. eller gör jag kanske det om vi alla är en?

Vissa människor kan inte se inteligens för dom saknar den kapaciteten.. Som tex. Darwin, han kunde inte riktigt förstå hur så många unika arter kunde existera på den ön som kan hittade så han kom på en teori om att allt liv på hela planeten har utvecklats genom trail and error över väldigt lång tid..

I grunden är det väl en brist på inteligens som den vita människan i form av Darwin hade och sen i form av alla som köpt den historia efter det antar jag.. En indian skulle ju knappast åka till Europa och skriva ner att allt liv är en slump som uppstått genom trail and error..

Varken indianer eller folk i djungeln skulle kunna få för sig att skriva ner nått sånnt tror jag för det är så pass komplext naturligt system som dom beskådat och varit en del av.. indianer, eskimåer och djungelfolk dom lever nog i harmoni med unifiend stringfild medans vi vita inte vet nånting om nått intelligent , vad är det för trams indian-snack..

Jag tycker historian repeterar sig dock finns det vetenskap nu som kan bevisa unified stringfield.. inteligent energi nät.. gud..

Ingen har påstått att det inte är något problem. Vad vi har påstått är att vi inte vet tillräckligt för att postulera det ena eller det andra. Det du gör är att hoppa på teist-bandwagonen som postulerar; FINETUNED CONSTANTS -> THEREFORE GOD. Likt jag skrev; finns en MÄNGD hypoteser vad gäller icke-antropiska lösningar vilket du tycks ignorera fullständigt.

Med tanke på dina egna smitningar så är jag förbluffad över din förmåga att anklaga andra för samma sak!

Detta skrev jag, och väntade mig en totalsågning och en bra förklaring av dig.

Kom med ett exempel när jag smitit från debatten.