Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Teister fyller, som bäst, tomrummet med ett fluff de kallar gud. Om du, mot förmodan, skulle vara bra på att formellt kullkasta en gällande teori om att det *kan* röra sig om, som du kallar det "blinda krafter", så är det inte giltigt att fylla ut det med en gudom bara för att det finns ett gap i förklaringen. Inte en gud, inte flera, inte en ond, inte en god. Inte en elefantgud, inte en triangel med öga, inte en som ser ut som en homo sapiens hane, inte en blå med åtta armar, inte en brinnande buske. Inte allsmäktig, inte passiv, inte allsmäktig, inte en blind idiot. Allra minst om du har dogmatiska föreställningar som ingångsvärde.
Fram till du har bevis skall du nöja dig med att du inte vet. Annars har du aldrig en bättre förklaring än alla andra obevisbara föreställningar.

Du stoppar in ID-postulatet i detta och kommer med ett komplett sätt 'det är bara så' premisser. Nonsens.

Är det rimligare att det finns något ännu mera komplext som satt ihop hela universum? Hur har detta något kommit till då?

"en gällande teori" = evolutionsmyten, som kräver stark och blind tro och inte omfattas av särdeles många heller. Medan vanligt bondförnuft hos de flesta kommer fram till att det måste finnas en Skapare bakom världsalltet. Det gängse namnet på Skapare i svenskan? Gud.

Det är inte ateister som klämmer fast sig vid en statisk gudsbild för att sedan pervertera verkligheten bortom all igenkännlighet. Evolution är inte slumpmässigt. Låt mig föreslå en annan gudsbild du lika gärna kan ställa dig bakom, om du fortfarande vill hävda en Gud bakom Universum: Gud har skapat oss genom som vi kan förstå det slumpmässiga mutationer och icke-slumpmässigt naturligt urval. Han är ju omnipotent så han kan lika gärna skapa oss på det sättet. Varför intar du inte denna position?

Du är så gullig, .....

"Evolution är inte slumpmässigt"..."som vi kan förstå det slumpmässiga mutationer"...hur ska du ha det?

Planenlighet är slumpmässighetens motsats. Det är bara så. Eller hur?

Till att börja med: måste det ha kommit till, om det är Skaparen själv?

Med vanligt bondförnuft så antar jag att du refererar till anti-logik?

Bra fråga.. här ser jag inte att vetenskapen och "Big boom" (ingen vet hur det lät nämligen) samt kristendomen kan gå hand i hand - men det är ju bara jag..

Till att börja med: måste det ha kommit till, om det är Skaparen själv?