Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur vet du det?

Inga egna argument alls? Bara upprepandet av andras?
Fine-tuning argumentet igen. Gäsp!
Upprepandet av argument from ignorance och god of the gaps bevisar fortfarande ingenting, trots idoga försök. Om nu Gud var så allomfattande borde det inte vara nödvändigt att använda "hur skulle det annars gå till" som argument för Gud.

Exakt. Vad tror du vi gör här? Vi ifrågasätter, utsätter argument för kritik (kritik innebär inte förnekelse, om du tror det) och om det inte är att undersöka, vad är det då?
Ändå kommer ni inte med någonting annat än platityder och logiska fel.
Hur ska ni lyckas övertyga någon på det sättet? Om vi inte var sökare hade vi inte varit här.

Ja, och sedan då? Menar du att om man "bara förstår" verkligheten (och ser Gud i den) så börjar man tro? Är det något som liknar KungPungPats argument att "det är uppenbart", men är sedan helt oförmögen att förklara vad som är så uppenbart?

Du är för fientlig/offensiv. Det är ingen idé att säga något alls till dig, du kommer bara att fortsätta svara offensivt, du kommer inte att ta till dig något alls. Bara slöseri med tid. Skyll dig själv.

Ännu en undanflykt när du står svarslös alltså.

Ja precis. Du tror på någon som säger sig veta nånting som ingen av er kan bevisa.

Big bang är en utlösning av skapelse, som gudsgubben som heters gud, onanerade fram.. det är därför påven stödjer big bang teorin.

Nej jag behöver inte fundera på vart gudar får materia ifrån , med tanke på att dom är gudar som kan skapa planeter och solsystem.. så tror jag inte att dom har några problem med att "hitta" materia till att designa biologiska system.

Du kan diskutera ateism på t.ex. tråden "Vad är ateism". En kritik av ateismen har mycket litet med att presentera guds-bevis att göra.

Och vart finns guds-beviset i detta?

Systemen har olika delar som alla har ett syfte i systemet.. precis som komponenter i ett datorsystem. systemen i sig har syften även kallat livsmeningar, vilket även alla komponenter har.
Påstår du att ett syfte inte behöver skapas av en skapare av systemets alla delar.. så är det precis som att du påstår att du ALDRIG hade kunnat se på en biologisk dator eller maskin.. att den har designats av någon som är medveten och har ett öga för detaljer och funktioner i systemet?

Det finns ingen bevisbörda. Jag tror inte att du skulle kunna se ett biologiskt system som en skapelse som tex ett konstverk som skall bevaras eller behandlas väl.. även om det var så att bevisen sa att levande varelser var en del av den guden som du tycker är osynlig.

I din sekt så har inte andra levande varelser något värde förutom om du kan äta upp deras döda kroppar, eller tjäna pengar på dom.. sekten av materialism.. där ateisterna leverna meninglösa liv som är det enda som en stor smäll av skapelse kan skapa, då gudar var dom enda som kunde skapa livsmeningar åt sina skapelser.. gudar som ateien inte trodde på eller trodde sig se bevis för.

Gudarna är i cellen.

Utvecklingen av ökande komplexitet från ett initiellt underlag av lägra eller ingen komplexitet kan observeras ... och ingen 'gud' är nödvändig för detta.

Det är en legitim fråga. Svaret: "Det var god-of-gaps som gjorde det" är däremot bara en gissning.

Jag tror på en metod, inte ”någon”.
En metod som ofta fungerar, samt rättar sig själv när den har fel.

Hur kan gudarna hitta materia, innan detta fanns? Och vem skapade i så fall materiat som gudarna använder sig av? Ploppade det fram ur ingenting?