Då hotellet ändå bara hade 40 anställda så borde det inte alls varit svårt att hitta den skyldige om det faktiskt var en anställd eller tidigare anställd som gjorde det, så det tror jag inte riktigt. Det är fullt möjligt att man har ihjäl ett vittne vid ett inbrott även om offret inte känner den skyldige.
https://www.expressen.se/nyheter/kri...malt-mordfall/
”– Proverna ska jämföras med referensmaterial som kommer från brottsplatsen. Jag kan inte gå in på vad det handlar om men det är material som fanns sparat men som man tidigare inte tänkt på att undersöka på det här sättet.”
Vad kan det tänkas vara? Man sparar ju inte hur mycket som helst. Borde vara från mordvapnet eller Christinas kläder eller liknande. Men mordvapnet kan det iofs finnas DNA från flera då det var hotellets verktyg.
Så jag undrar hur säkert det är att det DNA de hittat verkligen tillhör gärningsmannen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ig-garningsman
Att de ska ha hittat puder behöver ju inte betyda att det fanns en kvinnlig GM med, det kan ju lika gärna varit christinas eget puder som fastnat på armen.
Inte alls omöjligt att GM lärt känna hotellet och kommit på var han ska ta sig in i samband med renovering.
Men det GW tror att det måste varit någon som kände till layouten på hotellet är jag skeptisk till, hotellet är inte särskilt stort (ännu mindre då än nu) och de övre våningarna antar jag är fyllda med rum så är ju i princip bara markplan man skulle behöva röra sig på för att hitta kassaskåpet. Och GM har ju haft ett par timmar på sig. Även om man aldrig befunnit sig inne i hotellet kan man ju snabbt räkna bort matsal, kök, vinterträdgården och andra områden som trolig förvaring av ett kassaskåp.
Det som motsäger det är väl att GM tog sig in genom ett fönster på baksidan men det kan ju förvisso bara varit för han gått förbi i gränden och sett att det var en bra väg in.
