F.d. poliskommissarien som försvann: Kjell Granholm, Sundskär (1991-10-26)

Jag vet inte heller hur Granholm var som privatperson förutom det Norlén skrev om honom.

Har faktiskt sett ett foto av honom men det är länge sedan och minns inte var. Hans försvinnande har mycket sparsamt blivit omnämnt i media.

Finns flera fall av höga tjänstemän som dött/försvunnit och man skriver nästan ingenting om det. Exempelvis när krigsmaterialnspektören Carl Algernon knuffades ner på spåret eller begick självmord och blev överkörd av ett tunnelbanetåg och dog. Det klarlagdes aldrig ordentligt och ändå skrevs det förvånansvärt lite med tanke på hans roll mitt i en politisk skandal med kopplingar till Bofors/Indien.

Läste den här tråden och det är många detaljer som känns felaktiga eller i vart fall underliga.

1. Guldklockorna, de passar inte in i pusslen som folk gissar på. Rimligtvis var Kjell i högsta grad kapabel att betala allt i kontanter och jag tror inte att guldklockorna på nåt vis utgjorde något betalningsmedel. Jag tror att guldklockorna är ett villospår / missförstånd.

2. Det sägs ingenting om vännen som Kjell besökte. I normala fall brukar väl den som sist såg en försvunnen person inta ett mer centralt läge i både massmedia och i polisens utredning. Som vittne eller misstänkt för att vara gärningsman. Här verkar man fullt accepterat vittnet som säger att Kjell bara försvann mitt i natten. Varken mössan eller ficklampan säger nåt egentligen.

3. Uttaget från bankkontot. 10.000 kr är en ganska liten summa om man ska vara ärlig. Det sägs ingenting om bankuttag i övrigt, om det var något som han brukade göra eller om det var helt udda. En del var inne på att det kan varit betalning för båten. Varför frågetecken på nåt sådant? Var det ingen som tog kontakt med säljaren av båten?

4. Lotsarna kände igen båten sägs det och att det var Kjells båt, trots att han ägt den bara 10 dagar. Detta antyder att det borde finnas fler som kan säga något om båten om det nu var så känt. Återigen ingenting sägs om båtens säljare som hade snabbt kunnat bekräfta om det var aktuellt med 10.000 kr. Jag tycker inte det låter så dock för då hade väl båtens tidigare ägare ändå velat ha sina pengar i efterhand från dödsboet?

5. Båten ses på olika ställen, men jag såg ingen uppgift om att det satt någon i båten. Lotsarna sa inget om att de kände igen någon person som sitter i båten? Men samtidigt verkar det ändå vara någon som sitter i den för annars hade de reagerat på att en förarlös båt åkt farligt nära det stora fartyget i riktning mot Väddö. Här kan vi då anta att personen ÄR Kjell om de nu kände igen båten så borde de också känt igen personen. Det betyder isåfall att Kjell lever vid det ögonblicket, men är stressad. Är det inte Kjell som kör båten så betyder det att Kjell redan är död. Det är underligt att detta inte undersöktes mera. Simpnäs brygga ligger alltså en bit ifrån Sundskär där det anges att Kjell försvann. Detta antyder att polisen landade i att det inte var Kjell som körde båten i Simpnäs. Annars hade de sagt att han försvann efter Simpnäs. Det i sin tur betyder att troligen dödades Kjell av någon och hans kropp förmodligen ligger / dumpades någonstans mellan Sundskär och Simpnäs. Jag tror inte att en mördare lägger båten vid bryggan i Simpnäs med en död kropp i. Det sades inte heller att mer än en person var i båten när den sågs sist, vilket det nog skulle sagts i och med att man visste bara Kjell var försvunnen. Det utesluter mer än en gärningsman om Kjell dödades.

6. Det tar sedan över ett dygn innan båten ses igen och då den driver med tom tank långt utanför Grisslehamn. Detta betyder att en person antingen i en olycka eller avsiktligt lät båten fara iväg tom och sedan drunknat (om Kjell) eller tagit sig vidare utan spår och lyckats undkomma efter fullbordad gärning. Om det hade varit Kjell och en olycka så hamnade kroppen någonstans mellan Simpnäs och Grisslehamn.

7. En del detaljer talar emot att det var en olycka eller ett självmord där Kjell omkommit och kroppen sedan spårlöst försvinner. Vid sådana tillfällen brukar kroppen dyka upp någonstans. Vi har alltså skador på båten men även ett knivskadat sjökort, ett försvunnet gevär samt ett skadat gevär. Här saknar jag tekniska spår. Det är väldigt lite information. Vad sysslade polisen med? Fanns det ingenting på det skadade geväret som antydde hur den skadades? Iallafall, sådana spår antyder att det varit våld ombord på båten. Kanske ett mord begicks. Det fanns tydligen inga blodspår för ingenting sägs om något sådant. Men här är iallafall de detaljer som antyder att något våldsamt skett och det är inte mycket till spår.

8. Det man kan fråga sig är varför Kjell tar med sig tre vapen för jakt. Han och hans vän hade uppenbarligen inte planerat någon jakt. Vad hade Kjell för planer för dagen efter? Finns det ingen som helst information om det? I uppgifterna framkommer det att han reste iväg med båten till sin vän, men först körde han i motsatt riktning enligt vittne mot Lidön. Nu en underlig detalj, det finns ingen info om var han själv bor?

10. Vi kan konstatera att platserna som nämns ligger ganska långt från varandra, det är inte direkt någon enstaka kilometer vi talar om utan här syns båten på olika platser 5 mil sträcka och hela tiden längs med öar som ligger ytterst till ett hav. Det är med andra ord inga svårigheter att dumpa en kropp som är borta för evigt för det är omöjligt att leta efter den.

11. Nu till en annan lite konstigt detalj. Förutom flashback som källa och en notis i försvunnapersoner.com med hänvisning till flashback, så hittar jag inte någon information om Kjell Granholm. Det är som att han aldrig har existerat. Är hela fallet påhittat?

Enligt Sveriges befolkning 1970 och 1980 var Kjell Granholm mantalsskriven i Vallentuna.

Han var född den 14 januari 1926 på Ljusterö. Med andra ord en skärgårdens son.

Håller med dig att det är många frågetecken om detta fall, jag har funderat många gånger på vad Kjell gjorde den natten.

Intressant med lite "ny" info om Granholm.

Jag gjorde en sökning på arkivdigital efter Granholm.

1990 var Kjell Granholm skriven på Spillersboda, Ströms V 13 i Norrtälje kommun tillsammans med sin fru som han var gift med.
Länk
https://www.google.se/maps/@59.7081863,18.8594227,3a,75y,316.4h,74.78t/data=!3m7!1e1!3m5!1s9tbiBSols0okrqTKqgzoog!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D9 00%26h%3D600%26pitch%3D15.222906653012714%26panoid %3D9tbiBSols0okrqTKqgzoog%26yaw%3D316.395581083668 6!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI 0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Okey, då innebär det att han for rakt österut mot Sundskär, men svängde av norrut i riktning mot Lidö och gjorde nåt där innan han for till sin vän i Sundskär. Det är en lucka där vad han gjorde där innan han kommer fram till sin vän kl 15 på eftermiddagen. En lucka som t.ex kan förklara varför han hade vapen med sig då det kan vara fråga om ett annat ärende. Sedan från Sundskär ligger Lidö om man åker förbi finns då Simpnäs. Det är alltså möjligt att han besökte Simpnäs före han träffade sin vän och där var båten igen även efter han försvann från Sundskär. Det känns som att Simpnäs är platsen där det hände saker både före och efter försvinnandet eller att gärningsmannen kommer därifrån. Det sägs vara 3 timmar resväg, kan det stämma med tiderna?

Hade jag varit polis så hade jag fokuserat på Simpnäs. Det som är skumt är att göra den resan dit mitt i natten. Om det var Kjell som gjorde resan så måste han haft något fuffens för sig. Kanske han ville ha alibi för något. Jag tror det lutar åt det. Istället för att gärningsmannen tar sig till Sundskär. Sedan gick något snett och Kjells öde försvinner in i dimman.

Tack för dessa uppgifter.

Enligt Norlén så skulle Granlund och hans gode vän fiska och skjuta sjöfågel. Denne gode vän var en gammal genuin skärgårdsbo som bodde på Sundskär. Några år före pensioneringen sålde makarna Granlund villan i Vallentuna och flyttade permanent till sommarstugan i Spillersboda. 1991 gick de båda i pension.

Jag tänkte på det där med att det inte uppmärksammades så mycket i media har väl en del att göra med att de hade fullt upp med Lasermannen ungefär samtidigt om jag inte missminner mig. Media såg annorlunda ut då förstås. Fast vet vi om det är några poliser på vift just nu?

Okey, tack för den infon. Jag vill då tona ner betydelsen av gevären i detta sammanhang. Vi får betrakta att gevären är där som vilket annat fiske- och jaktverktyg som helst och ingick i planeringen med aktiviteter för dagen.

Norlén gjorde denna intervju med hustrun till den försvunne kriminalkommissarien våren 1993 i Spillersboda så det stämde nog att de också skulle skjuta sjöfågel.

Granholm började polishögskolan 1952. Han kom bl. a. att arbeta som kriminalare i polishuset på Kungsholmen. Där kom han att arbeta på de hårda avdelningarna som stöld, bedrägeri, narkotika och på mordkommissionen. Enligt hustrun hade han varit hotad många gånger. Kjells syster engagerade sig också i försvinnandet. Även hon var boende i Spillersboda. Båda kvinnorna ansåg att myndigheterna inte hade utrett fallet tillräckligt.

Att han skulle vara i livet hade hustrun för längesedan slutat hoppas.

Tyvärr ett fall som aldrig kommer lösas vilket är tråkigt, kan inte vart roligt för familjen detta med denna ovisshet.

Jag gjorde en sökning på kungliga bibliotekets tidningstjänst och där kan man se att Granholm är med i hel en del tidningar i sin roll som kommissarie. Tyvärr kan ja ej se innehållet då upphovsrätten gäller men bara se att han varit med i tidningarna från 70-talet fram tills slutet på 80-talet.

Kanske är där du såg bilden på Granholm förresten i någon tidning där han pratar om stöldligor eller liknande? Tänkte på det förut.

Granholms försvinnande kommer att förbli ouppklarat och att det skulle bli på det sättet förstod hans familj mycket väl.

Jag läste bl. a. dagsmedia på KB och det kan mycket väl ha varit i dessa sammanhang som jag såg detta foto på honom.