2009-04-24, 11:26
  #1
Medlem
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.
2009-04-24, 13:18
  #2
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.

Jaha?
2009-04-24, 13:36
  #3
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.

Alltså, allt det du säger har tagits upp tusen gånger och stötts och blötts från alla upptänkliga vinklar och vrår. Om du tagit dig tid att läsa allt material som här finns samlat om 9-11 skulle du se att ingen någonsin har lyckats bevisa att det finns något lurt med ett enda av dina påståenden.
2009-04-24, 15:56
  #4
Medlem
Då mestadelen av alla rapporter är skrivna på fack-engelska så blir det klart svårt att sätta sig in i allting. Om någon är villig att ge mig länkar eller bra förklaringar på svenska så är det helt klart uppskattat.

Det jag är ute efter är förklaringar på följande:
*Hur rasade tornen pga elden? Detta ska, enligt vad jag har läst, aldrig någonsin hänt tidigare vad gäller stålkonstruktioner som WTC-tornen. Nu har ju dock inte några andra skyskrapor blivit rammade av boeings heller men de intervjuer jag sett så säger alla att de är konstruerade för att tåla detta.
*Svarta lådorna ska inte ha hittats från något flygplan?
*Hur kom det sig att alla 4 flygplanen klarade sig undan de rutiner som finns gällande flygplan som avviker från kursen? Att ett flygplan klarar sig undan är något jag kan förstå och greppa. Eller var NORAD/USAF bemannade av praktikanter den 11/9?

Om det nu skulle vara en konspiration, varför fixade dem inte så ett av de kapade flygplanen sköts ner innan det kunde nå fram till sitt mål istället? Då hade de kunnat säga att de efter WTC tog upp jakten på de övriga 2 kapade planen och lyckades skjuta ner ett men missade ett.
2009-04-24, 16:13
  #5
Medlem
unauthorizeds avatar
Alla dina frågor har ältats här om och om igen.
2009-04-24, 16:46
  #6
Medlem
Tack
2009-04-24, 18:41
  #7
Medlem
Kan i o fs vara kul att diskutera just slump-grejerna i samband med 9/11 i en annan tråd. Det är ju så stort ämne så det är inte så dumt att dela upp det lite egentligen.
2009-04-26, 11:46
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lienno
Kan i o fs vara kul att diskutera just slump-grejerna i samband med 9/11 i en annan tråd. Det är ju så stort ämne så det är inte så dumt att dela upp det lite egentligen.

Det var egentligen det som jag var ute efter också, vad är oddsen att 4 av 4 flygplan smiter igenom NORAD´s nät, 3 av dem når sina mål, 2 av tornen de träffar rasar plus ett tredje som inte blivit träffat av flygplan. Hade man spelat hos någon betting-firma så hade man ju kunnat bli mångmiljonär av att satsa en hundring med de oddsen.
2009-04-26, 11:52
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.

Behövs det en ny tråd för det? Vi diskuterar, as we speak, redan i en 9/11-tråd.

Välkommen att bidra!
2009-04-26, 12:00
  #10
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Det var egentligen det som jag var ute efter också, vad är oddsen att 4 av 4 flygplan smiter igenom NORAD´s nät, 3 av dem når sina mål, 2 av tornen de träffar rasar plus ett tredje som inte blivit träffat av flygplan. Hade man spelat hos någon betting-firma så hade man ju kunnat bli mångmiljonär av att satsa en hundring med de oddsen.

Du är välkommen att fortsätta i den stora tråden - men innan du postar där, googla vad NORADs uppdrag var 2001. Lägg till orden "ADIZ" så får du exaktare träffar.
2009-05-31, 11:14
  #11
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.
Vid Lennart Hylands heliga delirier vilka korkade djävla små källardvällarrasister som tillåts förorena internet! Mohammed Atta läste stadsplanering på Hamburgs Tekniska Universitet. Och nej, man kan inte sätta snedstreck mellan NORAD och USAF hur som helst. Och nej, ingendera av dom har varken plåtkoll eller speciellt snabb responstid om man jämför med New York (delstatens, asså) Air National Guard som var uppe i luften på ca fem minuter.

Med din logik så kan det omöjligen ha varit vanliga svenssons, ehuru vältränade, som övermannade kaparna ombord på Flight 93 utan USMC Navy SEAL Delta Force Ninjas som deltog i en fauuulseee flauuuugg-operation men som blev förrådda.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2009-05-31 kl. 11:18.
2009-05-31, 12:14
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lamholt
Jag har på senare tid kollat in mycket material kring 9/11 och allt känns som på tok för mycket slump och tur för de 19 kaparna. Jag har svårt att tro att 19 kameljockeys lyckas kapa 4 flygplan, varav 3 av flygplanen lyckas träffa sina mål utan att USAF lyfter ett finger och det fjärde planet kraschar av passagerarnas insats. 2 skyskrapor träffas av flygplanen och 3(!) skyskrapor blir pulveriserade, de rasar inte, de välter inte. Det mest logiska för mig skulle vara att toppen av WTC-tornen skulle välta loss och en större del av tornen skulle förbli ståendes. Istället blir det något som väldigt många anser vara kontrollerade rivningar. Att ett torn hade pulveriserats kan jag gå med på men att 3 torn rasar rakt ner är bara för mycket.

Gällande planet som träffade pentagon så var det ju en himla tur (sarkasm inserted) att planet träffade den mest värdelösa sidan av pentagon och detta genomfördes alltså av en pilot som knappt kunde flyga ett litet cessna-plan.

Allt pekar på antingen att allt var planerat av USA själva eller så hade de 19 kaparna världens största tur som lyckas kapa 4 flygplan utan att någon åtgärd genomförs från NORAD/USAF.

Det blev helt enkelt för mycket ödeläggelse för att jag ska tro på det USA´s regering säger.

Varför skapa en helt ny tråd om samma trams som vi diskuterar i granntråden?

  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in