"Orden kan ha kostat henne Miss USA-titeln"

Aftonbladet skriver:

Här är klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=YYb3IgO7Al4

Om klippet försvinner:
Miss USA deltagaren får frågan vad hon tycker om homosexuella äktenskap, och hon svarar med att "ta inte illa upp, men jag har blivit uppfostrad att ett äktenskap ska vara mellan man och kvinna".

Jag tycker tjejen gjorde rätt i att säga som hon tycker. Ska man ljuga bara för att man är med i en skönhetstävling? Domare Perez Hilton säger efteråt "det var det värsta uttalande jag hört i en skönhetstävling" och kallar henne själv för slampa. Vad är det för uttalande av en domare?

Nej, tjejen gjorde rätt. Heder och beröm åt henne!

Vad tycker ni? Ska hon åka ut ur tävlingen? Skulle hon ha ljugit och sagt något mer PK?
Eller gjorde hon rätt?


Lessen om jag postar i fel forumdel, var lite osäker här.

De bögarna går allt längre med sina fräckheter.

När hon ändå gjorde bort sig kunde hon väl ha gått full retard och sagt något klyftigt om blandäktenskap och judar i samma veva.

Expressen hänger ut det som en groda och "Oj vilken miss!" Men det är det ju verkligen inte. Hon säger vad hon tycker, all heder till denna kvinna.


Expressen använder sig av citatet som underrubrik. Är osäker på att citationstecknen som finns nu var med igår, jag reagerade nämligen starkt på detta då.

Notera jublet efter hennes uttalande

Jag håller helt med, personligen har jag inget emot homoäktenskap, men tjejen ifråga gav sin åsikt på det och dessutom inför nationell tv, jäkligt starkt av henne att stå på sig och ge ett ärligt svar istället för något krystat PK svar som de hoppades på.

Hon sa ju enbart att hon tycker att äktenskap är en sak mellan en man och en kvinna. Är ju inte sjukt intolerant eller politiskt inkorrekt att säga så.

Självklart rätt att hon svarade ärligt och sa vad hon tyckte. Men eftersom Miss USA ska vara en smart modern kvinna höll en domare inte med henne och gav henne ett dåligt betyg som kostade henne segern. Inga konstigheter.

Fast de som håller i tävligen vill uppenbarligen inte ha en representant som fastnat någonstans i 1950-talet. Visst, hon får tycka och säga vad hon vill men det påverkar ju vinstchanserna. Sjyssta lökar dock.

Vad är egentligen syftet med den där utfrågningen om de ändå inte får säga annat än att de önskar sig "world peace and a future for our children"?

Hade hon blivit tillfrågad huruvida hon trodde på gud och hon sagt att hon var ateist hade hon troligen blivit lika dumförklarad. Antagligen ska man vara mönsterkristen, men ändå (tvärtom mot vad kristendomen säger) vara för homosexuellas rätt att ingå äktenskap.

Vilken jävla idiot killen var, hoppas han drar på sig en svår sjukdom och dör.

Om de inte hade den där utfrågningen så skulle vi ju aldrig fått höra såna här visdomsord:

http://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww

Det är lite roligt att hon, precis som jag antydde att alla gör, avslutar sin totala urspårning med det säkra kortet "future for our children".

Undrar om hon halvvägs in i sitt svammel fick någon sorts insikt, typ, "Ja, jag kommer nog aldrig att vinna något nobelpris..."