Varfor ar lankar till metrobloggar tillatna?

Det ar inte det jag sager. Jag sager att jag inte forstar varfor det ar tillatet att lanka till SIN EGEN metroblogg, speciellt om man gor det gang pa gang pa gang i stallet for att direktlanka till bilden eller kopiera in texten.

Det ar alltsa inte att nagon tjanar pengar pa att man klickar pa lanken, utan att man sjalv tjanar pengar pa att nagon klickar pa lanken som jag motsatter mig. Speciellt som andra sidor dar man tjanar pengar pa att folk klickar sig in pa ar bannlysta enligt FB:s regler.

Eftersom det kann finnas undantagsfall då en länk faktiskt är berättigad har vi valt att inte totalförbjuda dem, precis som i formuelringen rörande reflänkar. Därmed inte sagt att det är fritt fram att spamma sin länk i tråd efter tråd, men återigen, ser du ett inlägg med en metroblogglänk så skicka en RP på det. Vi har inte möjlighet att läsa igenom alla inlägg som postas, och utan RP'n från er så kommer vi att missa inlägg som bryter mot reglerna.

Det fantastiska med det systemet ar ju att jag kan skapa en metroblogg, kolla runt i tradar som t ex "visa bild pa det och det", posta ett blogginlagg och lanka till min blogg for att visa bilden. Det finns en hel del sadana tradar, och en enstaka lank kan ju knappast anses som ett regelbrott eftersom att det ar inom ramarna, men till slut kommer jag ju ha kunnat posta fler hundra lankar till min blogg dar man t ex kan ladda ner populara forundersokningar, dar det postats bilder och sa vidare och sa vidare.

Det maste ju finnas en grans nagonstans, och det ar den gransen jag undrar over.

Gränsen är självklart flytande eftersom det är ohållbart med en strikt gräns. För vår del är det inte svårare än att vi får in en RP på din blogghänvisning, sen gör jag en sökning på URL:en till just din blogg. Ser jag att den dyker upp i många inlägg så åker det upp en poll i Outlaw med frågan om det är okej eller inte. Det har skett förr även när det gällt helt icke-komersiella saker.

Gränsen är rimligen Σ(moderators syn på saken) i och med att förfarandet du beskriver borde leda till omröstning. Det funkar som så att när jag får en RP på en metroblogg-länk kollar jag igenom andra postade inlägg av samma användare och då blir det rätt snabbt uppenbart huruvida användarens avsikter kan ifrågasättas eller ej.
Det fungerar ypperligt tycker jag; jag tror inte vi har någon användare som sitter och är såpass snygg med sitt metroblogg-postande att ingen blir misstänksam.

Okej, jag hade ingen aning om att det var en sadan rutin ni hade nar det gallde RP att ni sokte igenom ovriga inlagg av anvandaren for att se i vilken utstrackning det skett, utan att ni bara avgjorde inlagg for inlagg sa att saga.

We're pretty sneaky...

Du tänker lite på Teacuptoy nu va? Eller ja vad hon nu hette..

Hon har säkert postat tio länkar till sin metroblogg enbart i modeforumet på nån vecka. Hon har t.ex. skrivit "detta är mina nya vårskor" och sedan länkat till något som hon bloggade om i höstas, annars är hon "seriös" med sina blogginlägg, nästan.

Anses detta som reklam? Blev lite sur nu när jag förstod att hon faktiskt tjänat pengar på att man kollat in hennes urfula kläder.

20+ inlagg med lankar till sin blogg av drygt 100 inlagg totalt har hon gjort.

Som sagt, lägg en RP på inläggen och förklara vad ni tycker är fel.

Will do then!