AK5 eller RK62

tja.

Jag undrar om vilken av dessa två vapen ni tycker är bäst och varför.

är svenska AK5:an bättre eller finska RK62:an bättre?

Skulle vara tacksam för svar eftersom jag inte är nån vapenexpert själv

Beror totalt på hur du mäter, nu har inte jag skjutit med RK62 fast jag har en polare som skjutit med både AK5 och RK62 och han menar att AK5,an har överlägsen presission men det är väl även det enda jag kan säga också.

Tror inte skillnaden är så stor, RK62 anses vara bäst av alla Ak47 varianter.

från wikipedia.

Skall den inte jämföras med AK4 istället för AK5?

Såklart ska de det! De har ju samma kaliber till skillnad från AK5.

Det är inte alls samma kaliber.

Det är ju 7,62x39mm i ak47-klonerna och 7,,62x51mm i ak4(H&K G3) AK5(modifierad fn fnc) har ju 5,56x45mm.

Jag är inte så kunnig men 5,56x45mm är väl mer lik 7,62x39mm än 7,62x51mm i ballistiska undersökningarna.

Men ak4:an är tyvärr inte längre fm:s officiella vapen längre så som jag förstått det som.

Antingen jämnför vi försvarsmakternas vapen elr G3 mot RK62.

Rätta mig gärna om jag har fel

Jag gillar RK62'an men undrar varför den har så stor kaliber.
Gillade att köra RK62 golf
Jag trycker att hela EU borde skjuta med samma ammunition och ha samma kaliber.



http://www.youtube.com/watch?v=Wn2rBp7fWg0

Hehe Jag saknar lumpen lite när man ser på sånna här klipp

De flesta gör ju det. Finnarna är dock realistiska och inspg tidigt att ryssarna var/är deras största hot; därför valde de en bössa i fiendens kaliber så att de kunde nyttja dennes amm vid behov.

Jo det är sant. Men har inte ryssen en annan kaliber nu?
De har väll bytt till en annan.

De bytte nästan helt under senare delen av 70-talet till 5,45x39. Mer eller mindre ett svar på NATOs 5,56x45.

Orkar inte googla, ryssarna har alltså numera en mindre och klenare kaliber?