Rättegång för obetald inkasso, vad kan kalaset sluta på?

Hej!

För ca. 9 månader sedan hyrde jag en skåpbil från "http://www.hyrbilfor99.com/".De gjorde en besiktning invändigt och utvändigt därefter betalade jag depositionsavgiften på 2500 kr.
Efter utsatt tid lämnade jag bilen tillbaka till hyrbillfor99 och jag fick depostion på 2500 och istället betalade jag 409 kr för det som som kostade mig under hyrtid. De gjorde besiktning igen invändigt och utvändigt och inga fel konstaterades och godkände fordonet och kvittot kvitterades till mig att det var helt ok.
Därefter fick jag en fakturan hemskickad på 3000 kr att jag måste betala självrisken för jag skadat bilen eftersom de fotograferade bilen i min frånvaro. Jag meddelade att jag inte skadade bilen och man godkände bilen efter besiktning. Därefter anmälde de mig till Kronofogdemyndigheten. Till Kronofogden skickade jag kvittot som var stark bevis.Även på baksidan av kvittot finns "Allmänna hyresvillkor" att man gör gemmensamm besiktning och besiktning görs inte i frånvaro.
För tre månader sedan fick jag ett brev från Kronofogdemyndighetn att målet avskrevs eftersom motparten förlorat och inte svarade Kronofogden att målet skulle skickas vidare till Tingsrätt.
Nu fick jag ett brev från Tingsrätt att jag måste betala.
Vad ska jag göra med Tingsrätten? De säger jag måste ha en advokat för att försvara mig. Jag sade till de att advokaten kostar mer än deras 3000 självrisken. Jag har skickat ett brev till Tingsrätten där jag bestred och skickat kopia på kvittot och även från Kronofogden.
Någon annan sa till mig att jag måste kontakt JO justiteombudsmannen och anmäla de eftersom de inte acceptera sina egna lag och bestrider. Jag varnar HYR ALDRIG FRÅN HYRBILL99.
Kan någon förklara mig vad jag skall göra?
Tack för hjälp!
MVH/Shah

Förenklat tvistemål, du behöver inget ombud för det.

Du skriver till tingsrätten att du yrkar att käromålet ska ogillas. Därefter skriver du att du åberopar kvittot som bevisning och att det åberopas till styrkande att bilen är besiktad och godkänd.

Sedan yrkar du ersättning för dina rättegångskostnader på 1104 kr.

Att kontakta JO låter oseriöst, de övervakar myndigheter. KO ska du kontakta, om någon.

Hej!

Tack för svaret.
Enligt Tingsrätten "Om Ni inte svarar inom den angivna tiden kan tredskodom meddelas mot Er. Det innebär att Ni förlorar målet. Tredskodom kan också meddelas om Ni bestrider men inte anger skäl som kan vara av betydelse vid prövning av saken". Jag har skickat allt och även namnet på vittne.

Eftersom biluthyraren inte meddelat eller begärt inom förelagd tid att målet skulle överlämnas till Tingsrätten och därför avskrev Kronofogdemyndigheten vidare. Frågan är om jag inte svarade eller skickat anledning till att inte betala självrisken inom bestämde tiden då hade jag förlorat hos Kronofogdemyndigheten. Varför har biluthyrare rätt kontakta Tingsrätten trots att de förlorade hos Kronofogden?
Att jag ville kontakta JO berodde på att anmäla biluthyrare att de bryter mot "Allmänna hyresvillkor". Om det var jag som brutit då hade de anmält mig pekat på det som står på deras avtal.

Det var Malmö Tingsrätten sade till mig att jag skulle anlita en advokat. Det är därför skrämde det mig. Jag har ringt advokatsbyrå och sade att det var dumt anlita en advokat eftersom det kostar mycket kanske mer 8000 kr.
Vad är KO? Vad ska jag säga till de? Kan de hjälpa mig?

Tack för hjälp
MVH/Shah

Att ansöka om betalningsföreläggande hos KFM kallas summarisk process, det är till för att inte domstolarna ska behöva lägga sin tid på att fastställa varenda fordran i landet som inte kan betalas. Dock är det oseriöst av biluthyraren att gå till Kronofogden när fordran är tvistlig.

Du (svarande) har i alla fall svarat tingsrätten vad jag förstår? I så fall ankommer det på motparten (kärande) att eventuellt utveckla sin talan, alternativt att tingsrätten kallar till muntlig förberedelse.

Hur som haver kommer du att få brev från tingsrätten om vad som kommer att hända härnäst.

Kom ihåg att du alltid är tvungen att inkomma med bevistema för de bevis du åberopar, många glömmer det.

Tydligen har företaget istället för att begära att målet hos KFM skulle
överlämnas till tingsrätten låtit KFm avskriva målet för att sen till
synes skicka in en ansökan om stämning till tingsrätten.

Den omständigheten att målet blev avskrivet hos KFM är inget hinder
för att ta upp målet igen. Så där är biluthyraren i sin fulla rätt.
Så glöm den biten nu.

Har man genomfört en slags besktning när du återlämnade bilen och dessutom
återbetalt depositionen är det allt lite märkligt att man i efterhand nu har
hittat en skada -som man dessutom borde ha upptäckt tidigare- som man
vill ha betalt för.

Det är abra för dig att hävda att det vid besiktning i samband med att
bilen återlämnades inte fanns någon skada samt att du i vart fall inte har
orsakat nu uppkommen skada.

Det blir ju företaget som får bevisbördan i det här fallet.

Sen tycker jag att du skall glömma allt vad JO, JK och KO heter...

Hej igen!
Tack så mycket.
En sak de har lämnat fotograferingsbevis vilket ser jag falskt tid. Eftersom vem som helst kan justera och ändra datum och tiden. Enligt deras kamera foto att de fotograferat kl. 13:28 (2009-02-06) vilket var på samma besiktningsdag. På kvittot står det att jag lämnade bilen kl. 14:00 (2009-02-06). Men hur kunde de fotografera bilen eftersom jag hade bilen och inte lämnade före kl.14:00? De har aldrig fotograferat när jag lämnade bilen på besiktningsdag.
Jag tycker biluthyrare måste anmälas för lögn och bedrägeri. Kan jag kontakta KO och berätta allt för att de skall anmälas?

MVH
Shah

Det blir domstolens uppgift att ställning till vilken bevisning man ska gå på, men en underskrift på ett besiktningskvitto känns spontant som det har relativt stor tyngd. Visst kan de förneka och säga att den är förfalskad, men det är det ju inte säkert att de gör. Ett kvitto är i alla fall mycket svårare att förfalska än en datumvisare på en kamera.

Lägg ner KO, detta är en tvist som ska lösas i svensk domstol.

Ok, tack så mycket.
Du skriver bra och svårare svenska dvs. på juridisk språk. Läser du juridisk eller undrar om du är advokat?

Kan jag skicka dig en kopia på det som jag skickat till Malmö Tingsrätt där hur jag bestridit? Detta för att om jag inte skrivit fel eftersom min svenska är inte bra och även något annat viktigt att veta när det blir rättegång?

Tack för svaret.
MVH/Shah

Hej igen!

Jag har ringt Malmö Tingsrätt och de säger att de fått mitt brev med kopia på kvitto och det tar några dagar för utredning, får se vad som händer. Jag har också yrkat på att käranden förpliktigas att betala samtliga mina rättegångskostnader och andra eventuella omkostnader (specificeras senare) om Tingsrätten tar upp detta mål till rättegång.

MVH/Shah

Ok, du behöver inte skriva något mer, tingsrätten kommer att höra av sig om det är något som behöver kompletteras. Som sagt så är ju kvittot något som starkt talar för din sak.

Det du bör göra, är att höra efter med ditt försäkringsbolag om du är berättigad rättsskydd.

Eftersom det enligt Shaah handlar om 3000 kr är det ett s k småmål och sådana mål är undantagna från rättsskydd.

Hej!
Det har du rätt i. När jag ringde Tingsrätten och pratade med Jeanett Lang som jag fick brevet ifrån och att svaret skulle komma inom 14 dagar. Hon sa att jag kulle kontakta försäkringskassan om rättsskydd men de sa 3000 kr är ett sk småmål och kunde inte hjälpa mig och jag ska försvara mig själv eller kontakta advokat på egen hand. Försäkringskassan betalar inte. Det är inte bara 3000 kr utan ränta 23% tillkommer från förfallodatum.