Universum, icke oändligt?

Jaha.. Du får varning, jag hoppas att du är fullt medveten om vad detta innebär!..

//Moderator

jaha får jag det, för vadå om jag får fråga?

FEL, en myra lever inbte så länge så att den skulle kunne gå runt jorden även om det fanns landväg hela vägen runt.

Tänkte inte på det... HEJ DÅ!

Med tanke på att man inte kan färdas snabbare än ljuset så lever ju inte en människa tillräckligt länge för att kunna uppleva en eventuell krökning av universum. =)

Nu var det väl en jordglob som åsyftades i påståendet och den sträckan torde de flesta myror kunna avverka inom sin livstid
Myran går ju runt men det kanske verkar så för den. Tror inte den begriper att den kommit tillbaka till samma ställe heller efter ett varv
Men om man åker sprikrakt åt ett håll så har jag svårt att tro att man skulle kunna komma tillbaka till ursprungsstället.

Är det myran eller du som säger det där?

Det är ju den här invändningen som är poängen.
Exakt så resonerar myran där han vandrar på jorden. Han kan inte i sitt liv förstå att jorden kröker sig - lika lite som vi förstår att rymden kröker sig.

jo men nu är det ju så att myran faktiskt rör sig i en cirkel eftersom jorden är rund, och myran rör sig i samma 3d-universum som vi förutom att den har mycket lägre hjärnkapacitet. jag tycker jämförelsen är dålig. det finns inga reela bevis för att universum kröker sig. har väldigt svårt att tro på fler än 3 dimensioner, visserligen skulle man eventuellt kunna tala om tiden som en fjärde dimension men det är inte jag med på. eftersom att i våra 3 dimensioner kan man förflytta sig åt två håll. i tiden kan man bara förflytta sig framåt, således ingen dimension

Du kan inte mena allvar?

Pro primo, varifrån får du den definitionen av en dimension? Är det något du hittat på själv?

Pro segundo, varifrån har du fått att du inte kan röra dig bakåt i tiden? Nämn en enda komponent i den moderna fysiken som förbjuder tidsresor?

(Prova att googla efter "closed time-like loops")

Men hur svårt är det?
Det här är en ganska enkel följd av relativititetsteorin, och den är allmänt accepterad inom vetenskapen. Ett av de lättaste sätten att visa det är genom att använda jordgloben som analogi.

Om vi säger så här då:
1. Relativitetsprincipen. Om du sitter på en tåg och ser ett annat tåg röra sig mot dig, kan du då på något som helst sett ta reda på om det är du eller tåget som rör sig? (om man bortser från hjuldunk, osv.) NEJ!
Är du ute i rymden så kommer du inte kunna säga om något är stilla eller om det rör sig, eftersom det är frågan om relativ rörelse. Det här är grundläggande fysik - accepterar ni inte det förkastar ni 100 års forskning, och grundprincipen går över 300 år tillbaks.

Samma sak gäller om du står i en tub utan att se ut, och blir påverkad av en gravitation. Du kan aldrig veta om om tuben accelererar eller om du dras mot ett objekt. OMÖJLIGT. Du har alltså ingen som helst möjlighet att veta hur det hänger ihop.

2. Om myran inte har något som helst sätt att komma på eller se att den är tredimensionell eller lever på en tredimensionell sfär - hur skall den då kunna veta det? Det är exakt samma sak som med relativitetsprincipen, fast i en annan tappning. Är det helt omöjligt att se något annat så är det så.
Och OM myran inte har möjlighet att se att den är tredimensionell så tycker den att jordgloben är skum.
På precis samma sätt så har vi ingen möjlighet att se att vår värld har fler dimensioner (de är väl uppe i 9, nu va?). Däremot påverkas vi av att det är så, och då leder det till sådana här problem.

11 dimensioner var det senaste jag läste har jag för mig, men det där är out of my league.

Bängröv:

kommit fram till själv, det är det enda olika dimensioner har gemensamt. och det stämmer inte på tiden, således ingen diskussion. har du någon bättre teori får du framföra den här och inte hänvisa till en länk eller t.ex. planka av någonting.

det viktigaste beviset för att man inte kan röra sig bakåt i tiden är att isåfall hade vi redan haft besök av personer från framtiden