Universum, icke oändligt?

Intressant artikel i DN om att Universum kanske inte är oändligt.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=193879

Jag gillar idéen om att åka åt ett håll och komma tillbaka till Jorden, fast från andra hållet. Så fungerar ju flera dataspel (Super Mario samt de gamla kometskjutarspelet, vad de nu heter).
Men riktigt kul vore ju om man faktiskt stötte på en vägg. Och började borra i den. Vad finnes då på andra sidan? Himlen?

Du kommer möta ditt anti-jag. Borrandes från andra hållet.

Vilket dravel!
Klart som korvspad att rymden är oändlig. Liknelsen med myran på jordgloben är ju befängd. Den går ju inte vinkelrätt i samma riktning. Om jag åker spikrakt ut i rymden inte fasiken kommer jag tillbaka till jorden då..såvida inte raketen störtar...

Ändligt universum är ju inte direkt något nytt. T.ex. hade Einstein en teori om just en sådan möjlighet.

Klart som korvspad.... Då de största genierna genom tiderna inte kunnat lösa detta, men du har sett ljuset, är jag tvungen att nominera dig till Nobelpriset....

får jag bara fråga vad som händer när universum tar slut då?
är det bara som en stor glas bubbla?
Eller vad är det som händer ???????

.


Universum kan mycket väl vara ändligt på det sättet att det tar "slut"
helt enkelt. Men tar slut menar jag att det inte finns någon materia alls
efter en viss punkt som dock hela tiden flyttar sig framåt i ett tomrum
allt eftersom ljus och materia expanderar i Universum.

Ingenting har ingen begränsning på det sättet eftersom det kan ta "slut".

Att t.o.m ljuset med sin hastighet som vi under fattningsbar sträcka anser gå förhållandevis spikrakt till slut kröker sig tillbaka så enormt lite att det till slut blir en cirkel som kommer tillbaka till samma punkt. Detsamma skulle kunna gälla
rymden. Ta t ex flykthastigheten från jorden som är c:a 40 000 km/h.
Säg att samma sak gäller Universum.

Flykthastigheten från Universum kanske måste vara högre än ljusets hastighet
och om man utgår från att ingenting kan färdas snabbare än ljuset så finns det
alltså en s k gräns där Univerum tar slut och där man inte kan komma längre.


Annars så är det både enklast och svårast att anse att universum är
oändligt. Enklast eftersom någonting även om det är ingenting alltid måste
finnas efter en gräns. Svårast eftersom det blir så ofattbart.

men svara på min fårga, frågan är inte om universum är oändligt eller inte,
frågan är vad som finns där det slutar

Det handlar inte om att du kommer till en vägg någonstans utan att universum är krökt (liknelsen med jordens yta är just det, en liknelse, inte en exakt beskrivning btw).
Det är lite svårt (för en människa) att tänka sig hur ett rum i tre dimensioner kan kröka sig på samma sätt som en tvådimensionell yta men stora delar av den allmänna relativitetsteorin handlar om just det. Enligt den teorin kretsar inte kroppar runt varandra pga gravitation i samma mening som newton beskrev. Istället så kröker materia universum så att andra kropparna "rullar" på kanten av "gropen" som skapas av krökningen, så att säga.
Att relativitetsteorin i regel stämmer vet man från impiriska experiment och uträkningarna används bland annat vid satellitnavigering a'la GPS (för att kompensera för tidsdilatation).
Hmm, jag kanske har spårat ut lite nu, men man bör nog förstå en del av bakgrunden till resonemanget.

hehe...är universum oändligt så finns det inget svar på frågan vad som finns
där det slutar

Är det ändligt så är teorin att det inte finns något speciellt och att man
inte kan peka på exakt var gränserna går och att det handlar om en
krökning av rymden och man helt enkelt kommer tillbaka till samma plats
till slut om man åker "rakt" fram.

Man tackar! 10 miljoner är inte fel..
Mycket tankearbete ligger bakom min teori

jävla dravel, man kommer inte tillbaka till samma punkt om man åkt tillräckligt länge, rena judelögnen. universum kan ju eventuellt vara ändligt och när det tar slut så är det bara ett enda stort tomrum. åker du i det tomrummet så förstorar du universums volym, så jävla enkelt är det. inga fler judelögner tack!!