Om megatrådar

Jag fick en tråd om attacken mot TVShack låst och blev hänvisad till en megatråd om vilka hubbar och trådar som är nere. Jag tog kontakt med trådlåsaren eftersom TVShack inte är en tracker eller hubb och eftersom den inte var nere, så jag tycker att det var fel att låsa tråden, men fick aldrig något svar

Megatrådar i sig tycker jag är ett ännu tokigare påfund. Får man en tråd ihopklistrad med en annan på flera hundra inlägg så är risken stor att man dödar den första tråden för vilken "normal" person har tid eller ork att hänga med i en bautatråd? Ta efterlysningstråden i filmforumet som exempel. Efterfrågar jag film A så får jag nästa lika många svar som det kinesiska alfabetet har tecken, och merparten av dem innehåller inte svaret på frågan. Istället för att skapa en jättelång tråd så borde man utöka Flashback med ett underforum; hellre ett forum för mycket

Jag håller med till fullo faktiskt, men jag anser detta är den bästa lösningen istället för att ha hundratalet trådar om samma sak och samma vinkel.


hur menar du nu?
Ett forum för varje fråga?

Jag är inte så förtjust i megatrådar, men det är som sagt bästa lösningen för att slippa korspostningar och för att ha all info på ett ställe.

Megatrådar är i sanning den sinnesslöa moderatorns utväg. En megatråd kan naturligtvis fylla viss funktion för löpande diskussioner men ofta bör nog moderatorn försöka tänka till mer. Ett ypperligt exempel är tråden Vilken jacka har du köpt/ska köpa till vintern [nu vintern 2010/2011 /Mod]?, en tråd på i skrivande stund 227 sidor. Varför måste den vara en megatråd? Vad är det för fel på att ha en tråd per säsong och årstid?

Ett ganska enkelt svar är att det är samma ämne som diskuteras. Anledningen till att tråden blir så stor är att "alla" ska köpa ny jacka. Jag ser inte problemet. Hade du hellre haft sjuttielva trådar om samma ämne?