2010-11-18, 14:50
#49
2010-11-19, 13:25
#52
Citat:
Ursprungligen postat av Rödskägg
Nästa säsong utlovar lite förändringar. Max Giger är inte längre med utan har ersatts av Mack från Future Weapons. Det verkar även som om Hannibal kommer vara en av krigarna. Samt att dom skall kvotera in första krigarkvinnan. Femtio spänn på en ny indian som blänger mordiskt så fort motståndarna dissar hans ädla förfaderskultur.
Har du någon källa? Skulle va kul att läsa lite själv
Skulle inte förvåna mig heller det minsta, Navajo kanske? Jag vill se mer moderna soldater som slåss som inte står och kastar skit på varandra. En karolin skulle vara ultimat, fast det lär ju vara för likt en fransk musketör antagligen.
__________________
Senast redigerad av Moroten89 2010-11-19 kl. 13:30.
Senast redigerad av Moroten89 2010-11-19 kl. 13:30.
2011-01-20, 22:24
#53
Citat:
En utmärkt summering!
Ursprungligen postat av Nauthiz
Okej, jag har nu tittat igenom några avsnitt från säsong ett. Här kommer mina reflektioner kring detta något märkliga program.
* 3.1 Episode 1: Apache vs Gladiator
Ganska intressanta motståndare. Lite för mycket snuttifiering med indianerna men i regel en ganska god jämförelse. Gladiatorn hade nog den mest komiska arsenalen jag någonsin skådat (wtf nät!?). Dessutom specificerade man inte vad det var för typ av Gladiator. Läs Fik Meijers bok "Gladiatorer" för en fördjupning i ämnet, mycket intressant.
* 3.2 Episode 2: Viking vs Samurai
Ett löjligt avsnitt fullt av japanbögeri av värsta sort. Vansinniga faktafel angående vikingarna och Skandinavien i sig, horribel tolkning av vikingarnas vapenteknik (DUBBELSPJUTKAST?!!) samt ännu mer japanbögeri. Det var dock kul att se hur den "mäktiga" katanan stoppades av den enkla brynjan. Jag var föga imponerad av Samurajens arsenal, däremot var Kanabon jävligt häftig. Varför vikingen inte hade med sig sin pilbåge förstår jag inte. Jag förstår heller inte varför man sätter Vikingen mot Samurajen istället för Riddare mot Samuraj.
* 3.3 Episode 3: Spartan vs Ninja
Förutom den oerhört löjliga uppställningen med en soldat vars taktik bygger på kollektiv och den andra på individuell överraskningstaktik var det här bara ynkligt. Jag hade velat se en Spartansk Hoplit mot en Romersk legion, en mer historiskt korrekt och intressant jämförelse. I alla fall så var det ca 40 minuter slöseri med tid. Dessutom störde jag mig rejält på den kaxiga lilla ninjapojken.
* 3.4 Episode 4: Pirate vs Knight
Här blir det bara fånigt, så jag ska fatta mig kort:
En rolig programidé utfört på sämsta möjliga amerikaniserade vis.
* 3.1 Episode 1: Apache vs Gladiator
Ganska intressanta motståndare. Lite för mycket snuttifiering med indianerna men i regel en ganska god jämförelse. Gladiatorn hade nog den mest komiska arsenalen jag någonsin skådat (wtf nät!?). Dessutom specificerade man inte vad det var för typ av Gladiator. Läs Fik Meijers bok "Gladiatorer" för en fördjupning i ämnet, mycket intressant.
Ett löjligt avsnitt fullt av japanbögeri av värsta sort. Vansinniga faktafel angående vikingarna och Skandinavien i sig, horribel tolkning av vikingarnas vapenteknik (DUBBELSPJUTKAST?!!) samt ännu mer japanbögeri. Det var dock kul att se hur den "mäktiga" katanan stoppades av den enkla brynjan. Jag var föga imponerad av Samurajens arsenal, däremot var Kanabon jävligt häftig. Varför vikingen inte hade med sig sin pilbåge förstår jag inte. Jag förstår heller inte varför man sätter Vikingen mot Samurajen istället för Riddare mot Samuraj.
Förutom den oerhört löjliga uppställningen med en soldat vars taktik bygger på kollektiv och den andra på individuell överraskningstaktik var det här bara ynkligt. Jag hade velat se en Spartansk Hoplit mot en Romersk legion, en mer historiskt korrekt och intressant jämförelse. I alla fall så var det ca 40 minuter slöseri med tid. Dessutom störde jag mig rejält på den kaxiga lilla ninjapojken.
Här blir det bara fånigt, så jag ska fatta mig kort:
En rolig programidé utfört på sämsta möjliga amerikaniserade vis.
Är det bara jag som tycker att det ter sig märkligt att vissa krigare får använda pilbåge? Ta mig fan alla hade ju en pilbåge! Man kan väl inte mäta kriga vs krigare genom att en av de får skjuta 2-3 pilar innan själva fighten börjar?
Sen han vikinga"experten" hade ju järnkoll...
2011-08-03, 01:30
#56
Riktigt uselt.
Washingtons "generalship" rankas högre än Napoleons!!!!
Vars är kavalleriet?
Washingtons "generalship" rankas högre än Napoleons!!!!
Vars är kavalleriet?
2011-09-22, 17:37
#57
Citat:
Ursprungligen postat av Aphid
Riktigt uselt.
Washingtons "generalship" rankas högre än Napoleons!!!!
Vars är kavalleriet?
Washingtons "generalship" rankas högre än Napoleons!!!!
Vars är kavalleriet?
2012-02-24, 04:26
#59
Historiens farligaste krigare
Jag gillar vetenskap. Dum som man är så låter man andra göra tester fatta slutsatser medan jag bara nickar o håller med Jag älskar Mythbusters på Discovery.
Jag har ett par gånger råkat kolla på Historiens farligaste krigare på tv4 sport.
I hopp om att det är som ett mytbusters fast för vapen o skit. Visst verkar det som ett sådant program. Tyvärr blir jag bara så förbannat irriterad när jag kollar på det för den fakta som de samlar gör de på helt idiotiska o ibland partiska sätt.
För att exempelvis testa ett spartanskt svärd så låter de en lönnfet datanörd som tittat på 300, 300 gånger, stå och viftar med skiten i luften utan att veta något om hur vapnet egentligen ska användas. För att sedan slunga skiten mot en rustning för att jämföra det med ett annat vapen som en annan, istället utmärglad nörd, gör samma sak som tidigare. Det vapen som penetrerar mest vinner... .
Men vad fan, det är ju som att slå med en enhands yxa på rustningen och sedan en fet jäkla morgonstjärna; yxan gick djupare än morgonstjärnan happ.. yxan är dödligast skit samma att morgonstjärnan krossar rustningen som ett ägg under en slägga!
Jag hatar att de vill få det till att de är så jäkla elit "State-of-the-art utrustning och high-tech datorer" De kanske skulle skaffa sig nya vetenskapsmän med minst gemene-man-hjärnor i stället för de jäkla flug-hjärne-idiotnördar som håller i skiten nu. Först du kan de kalla det för vetenskapliga tester... anser jag...
Jag borde väl inte bli så jäkla irriterad men jag har inget liv.
Jag älskar Mythbusters på Discovery.Jag har ett par gånger råkat kolla på Historiens farligaste krigare på tv4 sport.
I hopp om att det är som ett mytbusters fast för vapen o skit. Visst verkar det som ett sådant program. Tyvärr blir jag bara så förbannat irriterad när jag kollar på det för den fakta som de samlar gör de på helt idiotiska o ibland partiska sätt.
För att exempelvis testa ett spartanskt svärd så låter de en lönnfet datanörd som tittat på 300, 300 gånger, stå och viftar med skiten i luften utan att veta något om hur vapnet egentligen ska användas. För att sedan slunga skiten mot en rustning för att jämföra det med ett annat vapen som en annan, istället utmärglad nörd, gör samma sak som tidigare. Det vapen som penetrerar mest vinner... .
Men vad fan, det är ju som att slå med en enhands yxa på rustningen och sedan en fet jäkla morgonstjärna; yxan gick djupare än morgonstjärnan happ.. yxan är dödligast skit samma att morgonstjärnan krossar rustningen som ett ägg under en slägga!
Jag hatar att de vill få det till att de är så jäkla elit "State-of-the-art utrustning och high-tech datorer" De kanske skulle skaffa sig nya vetenskapsmän med minst gemene-man-hjärnor i stället för de jäkla flug-hjärne-idiotnördar som håller i skiten nu. Först du kan de kalla det för vetenskapliga tester... anser jag...
Jag borde väl inte bli så jäkla irriterad men jag har inget liv.
2012-02-24, 04:38
#60
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
