__________________
Senast redigerad av emra 2009-08-13 kl. 09:07.
Senast redigerad av emra 2009-08-13 kl. 09:07.
2009-08-15, 13:20
#17
Det som varit aktuellt är ju att han skulle friges av barmhärtighetsskäl. Från amerikanskt håll (myndigheter, anhöriga, medier) har det såvitt jag förstår aldrig rests några tvivel om att han är skyldig (några undantag finns säkert). Så det har i deras ögon bara handlat om huruvida det är rätt att frige en terrorist och massmördare efter bara 8 års fängelse (därtill med "medkänsla" som argument). Det verkar inte så populärt bland amerikanerna. En del anhöriga har uttryckt oro över att han ska få ett hjältemottagande i Libyen. USA:s regering vill nog inte få ett inrikespolitiskt problem med att stämplas som terroristkramare, gissar jag.
I Storbritannien är det annorlunda; de flesta anhöriga verkar missnöjda med rättegången. Framförallt om det är rätt snubbe som är dömd förstås, men även motivet och tillvägagångssättet.
Nåväl, beslutet om en "compassionate release" ska ju inte påverkas av huruvida han driver sin överklagan vidare eller ej, till skillnad från en fångöverföring, som förutsätter att fallet är avslutat. Robert Black, Hans Köchler och The Firm var oroliga över att Megrahi skulle pressas att dra tillbaka överklagan för att lättare/snabbare bli frisläppt, vilket de meddelade justitiedepartementet, som bestämt förnekade detta. Läs denna artikel t.ex.
Nu när Megrahi bestämt sig för att dra tillbaka överklagan uttrycks skepsis över justitiedepartementets försäkran.
Utredaren, svarade jag på din fråga eller nånting helt annat?
Ett komplext fall det här, jag vågar mig inte på att gissa vad det finns för intressen och motiv bakom. Kan det här vara nåt? Al-Megrahi’s release ‘would free BP’ to join the rush for Libya’s oil
Det är ju knappast ett vanligt rättsfall åtminstone, vad sägs om följande?
I Storbritannien är det annorlunda; de flesta anhöriga verkar missnöjda med rättegången. Framförallt om det är rätt snubbe som är dömd förstås, men även motivet och tillvägagångssättet.
Nåväl, beslutet om en "compassionate release" ska ju inte påverkas av huruvida han driver sin överklagan vidare eller ej, till skillnad från en fångöverföring, som förutsätter att fallet är avslutat. Robert Black, Hans Köchler och The Firm var oroliga över att Megrahi skulle pressas att dra tillbaka överklagan för att lättare/snabbare bli frisläppt, vilket de meddelade justitiedepartementet, som bestämt förnekade detta. Läs denna artikel t.ex.
Nu när Megrahi bestämt sig för att dra tillbaka överklagan uttrycks skepsis över justitiedepartementets försäkran.
Citat:
Politicians, relatives and experts accused the Scottish government of striking a deal with the convicted terrorist: that in return for his repatriation he would abandon an appeal that might have exposed a grave miscarriage of justice. “It’s pretty likely there was a deal,” said Oliver Miles, a former British Ambassador to Libya, who told The Times that the British and Scottish governments had been very anxious to avoid the appeal.
The Times
The Times
Citat:
The coincidence of the Justice Minister’s decision to consider releasing al-Megrahi on compassionate grounds, together with the almost immediate announcement that he was dropping his appeal, is too close for comfort. It will convince sceptics that the prosecution case was falling apart, and had to be abandoned.
Krönika i The Times
Krönika i The Times
Citat:
Men det kanske är så enkelt och oskyldigt som att Megrahi vill ha ytterligare en möjlighet att komma hem, han sägs ju vara desperat över det och att han högst motvilligt ändå kunde tänka sig att dra tillbaka överklagan för den sakens skull. Snart Ramadan dessutom, den kanske han finner det angenämare att fira i Libyen än på Greenock-fängelsets rastgård.
A comparable task confronts those who are trying to understand, fully, the apparent endgame which is under way with regard to Abdelbaset Ali al-Megrahi, the man convicted of the Lockerbie bombing.
Item: Justice Secretary Kenny MacAskill is actively considering whether to return Megrahi to Libya, either on compassionate grounds or under a prisoner transfer scheme.
Item: Megrahi's lawyers announce that he is seeking leave of the court to abandon his appeal against conviction, the second such appeal he has lodged.
We are asked by the Scottish Government to accept that these two incidents are entirely unrelated.
Brian Taylor, BBC
Item: Justice Secretary Kenny MacAskill is actively considering whether to return Megrahi to Libya, either on compassionate grounds or under a prisoner transfer scheme.
Item: Megrahi's lawyers announce that he is seeking leave of the court to abandon his appeal against conviction, the second such appeal he has lodged.
We are asked by the Scottish Government to accept that these two incidents are entirely unrelated.
Brian Taylor, BBC
Utredaren, svarade jag på din fråga eller nånting helt annat?
Ett komplext fall det här, jag vågar mig inte på att gissa vad det finns för intressen och motiv bakom. Kan det här vara nåt? Al-Megrahi’s release ‘would free BP’ to join the rush for Libya’s oil
Det är ju knappast ett vanligt rättsfall åtminstone, vad sägs om följande?
Citat:
The Westminster government has been accused of attempting to interfere with an appeal by the man convicted of the Lockerbie bombing.
UK ministers object to the release of a document from a foreign power.
Scotland's senior prosecutor, the lord advocate, is happy for it to be seen by Abdelbaset Ali al-Megrahi's lawyers.
[...]
However, the UK Government has argued that it is not in the public interest to release the document - which is thought to contain information about an electronic bomb timer.
[...]
The item is believed to have played a significant part in the decision by the Scottish Criminal Cases Review Commission to allow a second appeal.
[...]
The court heard that Foreign Secretary David Miliband had decided that disclosure of the document "could cause real harm to UK national interests".
BBC News
UK ministers object to the release of a document from a foreign power.
Scotland's senior prosecutor, the lord advocate, is happy for it to be seen by Abdelbaset Ali al-Megrahi's lawyers.
[...]
However, the UK Government has argued that it is not in the public interest to release the document - which is thought to contain information about an electronic bomb timer.
[...]
The item is believed to have played a significant part in the decision by the Scottish Criminal Cases Review Commission to allow a second appeal.
[...]
The court heard that Foreign Secretary David Miliband had decided that disclosure of the document "could cause real harm to UK national interests".
BBC News
Citat:
Professor Robert Black, the architect of the Lockerbie trial, said the supposedly secret document was probably too old to be damaging to the UK or the country where it originated.
He said: "If the Lord Advocate thinks this document ought to be handed over to Megrahi's legal team, it's somewhat surprising the Westminster government is saying no. If this document was handed over to the prosecution in the Lockerbie case in 1996, how realistic is it for UK national security in 2008 to be affected?"
Ex-CIA agent, Robert Baer, who worked on the Lockerbie investigation and believes Iran was responsible, said: "There's no reason why it shouldn't be presented to the court, apart from the fact there may be a contract not to reveal co-operation between two security organisations, such as MI6 and the CIA."
Sunday Herald
He said: "If the Lord Advocate thinks this document ought to be handed over to Megrahi's legal team, it's somewhat surprising the Westminster government is saying no. If this document was handed over to the prosecution in the Lockerbie case in 1996, how realistic is it for UK national security in 2008 to be affected?"
Ex-CIA agent, Robert Baer, who worked on the Lockerbie investigation and believes Iran was responsible, said: "There's no reason why it shouldn't be presented to the court, apart from the fact there may be a contract not to reveal co-operation between two security organisations, such as MI6 and the CIA."
Sunday Herald
2009-08-15, 15:36
#18
Citat:
Ursprungligen postat av emra
Utredaren, svarade jag på din fråga eller nånting helt annat?
Det är ju knappast ett vanligt rättsfall åtminstone, vad sägs om följande?
Det är ju knappast ett vanligt rättsfall åtminstone, vad sägs om följande?
Tack emra.
Du svarade på frågan. Jag såg inga motiv för att USA skulle motsätta sig frigivningen. Men som du säger så har man skapat en bild av skuld så kan man ju inte backa ur utan måste kräva att han stannar i fängelse.
Problemet är att jag inte vet vad som är sant eller falskt i detta och inte ens om man säger sanningen till mig så skulle jag förstå det förmodligen.
Det är för många intressenter som är för skickliga att förfalska och missleda så oavsett vilken uppriktig lord som hävdar sin opartiskhet och rättspatos så är det först när man lägger "korten på bordet" som man kan bedöma rättsfallet.
Men så är det ju politiker som är i farten och styr och ställer.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera