Angående den ärorika revolutionen i England

En instuderingsfråga inför mitt Historia A-prov imorgon lyder likt följande:
Den ärorika revolutionen innebar en vändpunkt i Storbrittaniens historia. Varför?

Är det här "rätt" svar, måntro (Om inte, vilket svar är det läraren söker?):
Katolske kungen Jakob 2 flyr till Frankrike under revolutionen. Nya regenterna instiftar parlamentarism. England och Skottland enas och utgör "Storbrittanien". Revolutionen leder en en explosionsartad maktacceleration för Storbrittanien.

Du gör ett tankehopp där. Revolutionen hjälpte så småningom England i stormaktskonkurrensen eftersom parlamentet såg till att staten betalade sina skulder vilket ledde till att man kunde låna pengar till låg ränta, men det var en indirekt och långsiktig effekt. På kort sikt var effekten parlamentarism.

Att Storbritanniens makt ökade på 1700-talet berodde lika mycket på den europeiska politiken. Konkurrenterna föll ifrån när Spanien och Holland stagnerade, och Frankrike var för upptaget med krigen i Europa för att kunna försvara sina kolonier i Amerika och Indien.

I slutet av 1700-talet kom sen den industriella revolutionen, som till viss mån kan spåras till den ärorika dito eftersom den säkrade en näringslivsvänlig politik. Men det handlar återigen om lång tid och många faktorer. Glöm aldrig heller bort slumpen när det gäller historia.

Det enda man behöver veta om den ärorika revolutionen, är att den varken var ärorik eller en revolution

Judarna kom tillbaka och grundade Bank of England.