Gud finns. Hur kunde allt bli så perfekt annars?"

Jag skulle inte säga att det är idiotiskt att tro saker och ting Men man behöver ju inte ta saker och ting superseriöst alla gånger, som många religiösa gör.


Du glömmer Gnostiker


Men tänk om kvinnan i det virtuella Matrix-universumet I SIG är kopplat till ett annat universum, där du bara är en groda utan kön som drömmer att du är en kvinna som blir matad information i en tub som således får uppfattningen att hon lever som en man i ett matrix?

Och tänk om grodan bara är en sten i ett annat universum som hoppas att den är en groda, och tänk om stenen bara är 17,9 m^3 mån-atmosfär i ett annat universum....

Nej, det finns inga heliga andar som styr mig.

Jag tycker inte tankegången säger nånting eftersom att perfekt är bara en tolkning av vad något är. Det som ses perfekt för någon kan ses som kaos för en annan.
Det är bara en personlig åsikt om något faktiskt kan uppkomma av ren tur eller om något måste skapas för att finnas.

Det är våra mänskliga perspektiv såsom tid och utrymme som gör att vi inte kan förstå hur allt kom till eller om det ens kom till och inte bara alltid fanns där tror jag.
Vi försöker med logiska och ologiska förklaringar till hur det kan ha skett jag tror inte vi kan hitta ett svar så länge nu inte vi kommer på ett sett att resa i tiden och ta oss tillbaks till början men det är också ett problem för om det inte fanns nån början skulle våra tappra resenärer fastna i en evig resa bakåt i tiden.

Allt handlar egentligen bara om personliga tolkningar.

Världen är långt långt från perfekt. Resultatet vi har nu är ju bara en effekt av en lång lång process av evolution...

Mycket intressant resonemang

- where knowledge ends, religion begins.

I rest my case

Precis

Vi kan förklara hur jorden kom till, evolutionen osv.

Varför saker och ting skedde går dock inte att förklara. Varför finns universum?

Eftersom att det är p.g.a det givna tillståndet, inte p.g.a Gud.

Varför måste det finnas ett utstuderat skäl till universums existens?

Där har vi frågan som ställer människans största svaghet i ljuset. Människor har som en tendens att anse att något som existerar måste ha ett skäl till att existera. Att NÅGON (inte "något") måste ha "kommit på" det från början. Så ego-centrerat det är egentligen.

Så istället för att fråga: "varför finns universum?" så kan man fråga "varför skulle det inte finnas?"

Varför skulle existensen inte behöva, eller kunna, beskrivas?


Jag håller med.


Eftersom "att det finns" inte förklarar "Varför finns det? Vad är det? I vilken kontext finns det?"

Och innan du vet svaret på dessa frågor, är det en lögn att hävda att det är uppenbart att det bör finnas.

Perfektion ligger i betraktarens ögon. Jag skulle knappast säga att världen är perfekt.

Fattar inte varför folk tror att det finns nån mening till allt som händer.

Varför det? Hur skulle det annars se ut menar du?