Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
Till de tomtar som jobbar på att göra ett karaktärsmord på O'Neil vill jag bara påpeka att bevisläget för Belzecs funktion inte står och faller med honom.
Tex har en av förintelseförövarna, Franz Stangl, i tysk fångenskap och långt efter kriget erkänt vad som skedde i lägret.
Oavsett om O'Neil är världens bästa eller världens sämsta historiker så är ju knappast han - som är född 1938 - den som är källan till de fakta som vi kan hitta i hans publikationer.
Självfallet står eller faller inte bevisningen för Belzec som förintelseläger inte med O'Neil. Men syftet med den här tråden är inte att diskutera huruvida man gasade judar i Belzec. Det gör vi i tråden om Reinhardtlägren. I den här tråden avhandlar vi O'Neil.
Sedan är det inte riktigt korrekt att säga att Stangl har "erkänt" vad som skedde i Belzec. Stangl var inte delaktig i verksamheten i Belzec. Han har efter kriget och i tysk fångenskap berättat om vad han såg vid ett besök i Belzec. Man "erkänner" saker som man själv har gjort sig skyldig till, inte saker som andra gjort.
Det här spelar naturligtvis ingen större roll i sak eftersom Stangl ändå har sagt vad han har sagt. En oinsatt läsare som tar del av påståendet att Stangl erkänt gärningar som begåtts i Belzec får emellertid det felaktiga intrycket att Stangl själv var verksam där. Därav tillrättaläggandet.
