På eller i? [Sammanfogad tråd]

När någon säger "i tåget" tolkar jag det som ett karnevalståg eller fackeltåg. Färdmedlet tåg befinner man sig på och inte i. I övrigt har jag tyvärr inget att tillägga som inte redan skrivits.

Jo jag vet att det är på tåget nu skrev jag helt spontant ( i ). Men egentligen är på tåget helt fel därför att på tåget blir på taket av tåget. En annan intressant grej är när man säger ( jag sitter i bilen ) men du säger aldrig jag sitter på bilen. Likaså med buss, du säger aldrig jag sitter i bussen utan jag sitter på bussen. Buss , tåg och bil är samma sak, samtliga är ett fordon

Fast uppenbarligen är det inte så, ju. Det finns inget "egentligen" bortom det faktiska språkbruket.

Men du sitter ju inne i tåget ch inte väl fan på tåget. Hur låter det om du säger jag sitter på bilen?

Likväl "heter" det inte "i tåget". Alla säger "på tåget", och tycker det låter fel att säga "i tåget". Alltså heter det "på tåget".

det är en annan femma att man säger på tåget, men tänker man efter lite så låter det helt fel. Likaså när man säger tåget går, tåget går ju inte utan ( åker ). Tåget har väl inte dojor på sig?

Att tåget går betyder att det avgår. En säkring/propp kan också gå. Det är mycket som inte har ben men som kan gå ändå.

Men det är ju fel. Hur låter det om man säger på engelska the train is walking? Visst kommer ordet går från avgår men varför säger man inte avgår istället?

Du kliver på tåget och likaså kliver du på bussen, men du kliver in i bilen Du är även i kyrkan men på Konsum. Vet inte om det finns några grammatiska regler för när man använder vad och det kanske är därför det ofta är invandrare som säger fel.

Det är lite luddig när man säger jag är i kyrkan och jag är på konsum. vad är det som är fel med jag är på kyrkan?

Det är nog för att man stiger upp PÅ TÅGET (några trappsteg) medan man sätter sig i bilen.

I vissa städer säger man att man bor PÅ vissa stadsdelar, t.ex. i Västerås, där man kan bo PÅ Rönnby (stadsdel).