På eller i? [Sammanfogad tråd]

Tråden Ayia napa ligger "i" eller "på" Cypern sammanfogade med huvudtråden.
/Mod.

Australien är ingen ö, det är en kontinent.

Man står på ett berg, på en kulle och på en höjd. Ett område som kan betraktas pga som detta av språkliga eller topografiska skäl bör man alltså ha "på" snarare "i".

Detta är visserligen en haltande regel, det beror ju också om man syftar på ett område rent fysiskt eller exempelvis ett administrativt och därmed mer abstrakt område.

Ja det har du rätt i.

"Jag är i London i England(riket)"
"Jag är i London på de brittiska öarna"

Tänkte lite fel då jag hört folk säga att man är "på ayia napa" eller "på rhodos" t.ex. vilket jag trodde TS menade också.

Nog för att Australien räknas som en kontinent, men likt förbannat är det en ö också! Titta på kartan: ett land omgivet av vatten - vad är det om inte ett skolboksexempel på en ö!

Så här står det förresten på Wikipedia:

Så man kan alltså kalla Australien för en ö om man vill? Då gör jag det!
De övriga kontinenterna är en annan sak; på dem samsas för många länder för att man ska kunna beteckna dem som öar, åtminstone enligt min egen något lama definition...

Att Grönland som är tre och en halv gånger mindre än Australien har epitet "världens största ö" är egentligen ett stort skämt.

Nej, för de är inga öar. Menar du på allvar att du säger "i Island"?

Och vad ska man dra för slutsatser av detta? Att det inte finns några tydliga "naturliga" kriterier för hur prepositioner ska användas. Det finns en vaghet och suddighet här på samma sätt som det alltid gör när det gäller språk, t.ex. när en växt blir tillräckligt stor för att kallas träd och inte buske. Det råkar alltså heta på Grönland men i Australien, och det är inte något att vare sig hetsa upp sig för eller försöka finna logiska skäl till.

Jag äter hos grannen, brygger hemma och tankar hos farmarn.

Man är I affären, men man är PÅ konsum eller willys och saker finns I affären.

Om jag inte minns helt fel så är alla kontinenter omgivna av vatten, alltså är allt land öar med din retorik

Som det redan sagts så passar det bättre att använda "på" när det gäller affärens specifika namn men "i" när man talar om en godtycklig affär.

Det låter ju bättre kan man tycka men vad jag däremot funderar på är om vi fortfarande skulle tycka att det lät konstigt om det skulle vara det korrekta alternativet att säga tvärt om?

Jag och kompisen tjaffsar, vilket är rätt?