På eller i? [Sammanfogad tråd]

och vad säger man om en fågel sitter på taket av tåget? vedebörande som sitter inne i tåget är på likaså när en fågel sitter på taket av tåget. Det låter ju in i helvetes dumt.

Vilken del av tåg räknas som (i) då? Hjulet och spåret är under tåget så det kan inte vara där heller.


Ett ex finns här nedan.

1.Jag sitter i bilen dvs inne i bilen på sätet.
2. Jag sitter på bilen dvs på taket av bilen.
3.Jag sitter under bilen dvs under.

Varför kan man inte avända samma regler ang tåg? Det existerar ingen ord som heter jag sitter i tåget överhuvudtaget. Jag tror jag placerade ordet (inte) på fel ställe igen eller?

Edit: Jag upptäckte en annan intressant grej i inlägget nämligen ordet hjulet,När man talar så säger man julet men man skriver hjulet.

Man säger till exempel på taket av tåget, uppe på tåget, ovanpå tåget. Hade det varit ett reellt problem som lett till tvetydigheter och försvårat kommunikationen kan jag försäkra dig om att det inte hade hetat på tåget.

Enkelt är det inte: Jag sitter i baksätet på bilen. — obetonat på

Det går egentligen inte att sitta i baksätet, men sen vikingatiden har hövdingar setat i högsätet. Det markerade en viss status snarare än att betona sätet ovanpå sätet.

Kan man inte säga i baksätet av bilen då?

Det låter lite fel att säga Jag sitter i baksätet på bilen. jag sitter på baksätet av bilen låter lite mer logiskt för mig men däremot säger man inte att jag sitter på bilen då blir det på taket och samma sak borde gälla tåget.

Nej, nej och fortfarande nej. Prepositionsbruk styrs inte av enskilda individers inbillade logik. Varför skulle just prepositioner bara ha en betydelse när du utan att reagera använder andra tvetydiga ord som tåg, gälla, tak, samma och sitta?

Det låter som en motbjudande anglicism.
Men för i helvete, det är inte så och borde inte vara så. Det finns ingen sådan logik.

Att den sitter "på tåget", såklart. Risken att någon då tror att den löst platsbiljett är ju inte direkt överhängande.
Allt mellan golv, väggar och tak?
En bil har ju inte direkt nån golvyta som är tillräckligt stor för att stå eller gå runt på.

på bussen - i bilen
på hangarfartyget - i ekan
på jumbojeten - i jaktplanet

Klart det gör. Man kan sitta på/ovanpå/ovanför/i/inne i/inuti/under tåg.

Prepositioner går inte att översätta direkt till andra språk då varje språk har sin egen "logik" på hur de används, därför kan det vara helt olika på olika språk hur man använder "i","på" etc.

Exempel:
Finska: Olen junassa (motsvarar "i")
Svenska: Jag är på tåget.
Engelska: I'm on the train. (Motsvarar "på")
Ryska och norska använder också motsvarigheten till "i".

Finskan är dock det språket som verkar vara mest konsistent med sina prepositioner då det är väldigt specifierat med suffix på vilket sätt någonting är "i" "på" eller relaterade till ett objekt. (Tex, storlek, utomhus, inomhus, inne i någonting, eller inne på en plats? och så vidare).

Angående meningsuppbyggnaden finns det inte heller någon direkt regel till för hur du ska använda "inte", ordföljden kan ge olika nyanser beroende på hur du vill uttrycka dig, och ibland funkar det inte alls att ändra den. Det är som neutrum och utrum (en vs ett), du måste lära dig det i ryggmärgen genom att lyssna på infödda.

Nja. Det är möjligt att frekvenfördelningen skiljer sig, men det går faktist utmärkt att säga "на поезде" resp. "på toget" utan att det implicerar att man befinner sig på tågets tak.

Prepositioner är inte det primära ämnet för tråden, men det var visst TS som breddade i inlägg #4 via varför inte »inte i tåget«.

När det gäller prepositioner har det internationella at-tecknet @ blivit en av våra vanligaste prepositioner. Särskilt om man räknar in e-@resser och @twitteralias.

Även om engelska “at” är närmast släkt med svenska »åt« så betyder det ofta »på«.

– ... at five sharp ...

– ... på slaget 17:00 ...

I gengäld betyder engelska “on” ofta »vid« på svenska. Var och en förstår ju att Stoke-on-Trent inte ligger på floden Trent utan vid densamma.

På tyska säger man dock im Zug.

Nu är inte tyska min starka sida men jag googlade dock innan jag skrev. "auf dem Zug(e)" ger ~20 miljoner träffar och borde väl då rimligtvis inte enbart betyda "ovanpå tåget"?

Exempel:
http://www.b-europe.com/Reisen/Praktisch/Reisevorbereitung/Fahrr%C3%A4der