Windows kompatibelt Linux?

1. Nej, du har rätt. Linux är inte lika användarvänligt som windows. Det är ännu mer användarvänligt!
2. Wine är inte särskilt svårt.
3. Mer komplicerat? Skojar du? Ett mycket enkelt kommando i en terminal. Eller ett mycket användarvänligt program där du kryssar i det du vill ha och sedan klickar "OK." Hur i hela fridens namn kan du få det till att vara mer komplicerat än att söka upp programmets hemsida, ladda ner filen, starta installeraren, välja plats för installation och sedan klicka Next i all oändlighet?

Linux är annorlunda än windows. Att allt inte är som man är van vid betyder inte att det är mer komplicerat.

Wine Is Not an Emulator

Det där inlägget var det mest felaktiga jag någonsin sett angående Linux.

Användarvänlighet och intiutivitet är inte samma sak, ett bash-interface är väldigt användarvänligt men inte alls intiutivt. Det tog mig ca. 1 - 2 timmar att få grepp om hur GNOME fungerade. Jag kan inte jämföra med Windows eftersom jag har suttit vid Windows sedan 5-års åldern. Det man behöver göra för att få en så angenäm Linux-upplevelse som möjligt är att släppa det windows-centrerade tänkandet. En text som beskriver detta på ett rätt bra sätt är denna.
Wine Is Not An Emulator. Som jag har förstått det så tillhandahåller wine ett "lager" med dll-filer som möjliggör exekvering av .exe-filer.
Det där var det dummaste jag någonsin jag någonsin hört. Att installera vanliga program (VLC, XMMX, MPlayer mm.) är väldigt lätt, och mycket bekvämare än i Windows (valfri version). Det finns flera olika sätt att gå tillväga.

1. Från repositoriet. Ett repository ("repo") är ett förråd med program som ligger på någon server någonstans. I korthet är det installationsfiler (paket) som kan laddas ner med en pakethanterare. I Ubuntu används Synaptic (GUI) eller apt (i terminalen). Detta gör installationen väldigt bekväm. Allt man gör (i Ubuntu) är antingen att skriva "sudo apt-get paketnamn" i terminalen. Om man vill installera VLC skriver man t.ex. sudo apt-get install vlc. Man kan också använda Synaptic om man skulle vara rädd för textbaserat. Då startar man Synaptic från menyn, skriver in namnet på det programmet i sökfältet och installerar det paketet som är rätt.

2. Man gör det "the Windows-way". Man går in på programmets hemsida, laddar ner en *.deb-fil, och sedan dubbelklickar på den och följer intsruktionerna.

3. Det sättet som jag skulle kunna tänka mig är krångligare än att ladda ner en .exe-fil och dubbelklicka är att kompilera från källkod. Då måste man först ladda ner källkoden från någonstans på Internet, packa upp *.tar.gz-filen, navigera till den i terminalen, och (oftast) skriva

./configure
make
sudo make install

Då måste man också lösa alla dependencies (andra program som eventuellt måste installeras tex. codecs och liknande) manuellt.

En text som skulle vara väldigt bra för 4l13n att läsa skulle vara den tidigare nämda texten.

Testa PCLinuxOS. väldigt bra

lindows?

Linspire hette det efter namnbytet men nu är det uppköpt av Xandros.

jo men linspire kostar. freespire är gratis, men den distron som buggar mest av alla jag har kört.och de e inte få

Jag skulle nog rekommendera dig att installera LinuxMint och behålla XP/Vista på en partition. Spela i win och gör resten i Linux. Efter ett tag märker du nog vilken del du loggar in i oftare och då är det rätt enkelt att avinstallera det du inte använder. En grej bara - som många windowsanvändare gör när de byter till Linux (eller os x, föralldel): Var beredd på att lära om lite.

Saker funkar INTE som i windows - var beredd på det. En del är bättre, andra är sämre men det *är* annorlunda. Det är där för så många dissar linux och os x, tror jag. Man är så van att göra på ett visst sätt och orkar inte lära om.