Nationalism/Nationalsocialism och droger

Jag måste ändå säga att tidsfrågan inte är ett argument för att använda AAS, är man rasligt överlägsen borde det fixa sig ändå.

Nej, finns nog få eller inga belägg för det, att bygga muskler tar tid. Och då kan man antingen fuska, eller göra det riktigt och då tar det år.

/mvh Ikh

Vad gäller drogpolitiken inom den nationella rörelsen skulle man ju lägga under konceptet "mycket prat på liten verkstad". Det är mycket tal om hur knarkare ska bort hit och dit, men titt som tätt uppdagas hur nationella missbrukar droger själva antingen som festdroger eller anabola. Det är beklagligt, själv är jag emot droger helt och hållet, droger förstör hälsan och är ett sätt att fly från en verklighet som är i behov av sunt, friskt folk. Personligen är jag emot tobak och alkohol också då dessa missbrukas (se skillnaden på att bruka och att missbruka). Inte bara förstör droger hälsan, de skapar ett beroende, ett beroende som gör en person svagare och således mer påverkbar. Den främsta drogen i den nationella rörelsen är alkoholen, man anser att det inte är okay att röka en maja-spetsad ciggarett, men hälla i sig en liter HB på en kväll är hur lugnt som helst.

Motståndsrörelsen har en väldigt strikt drogpolitik och är så vitt jag vet den enda organisationen som svart på vitt har skrivet att inga droger får brukas av aktivister eller medlemmar. Man är dessutom väldigt hård vad gäller alkoholen. Den som brukar droger utesluts omedelbart när det uppdagas, trots detta har många fått för sig att mer eller mindre alla aktivister i Motståndsrörelsen missbrukar anabola, det är dock bara rykten.

Hoppas det var ett någorlundaokay svar på din tämligen luddigt ställda fråga.

Hur är det med ryktena att Svenska Motståndsrörelsen är inblandad i illegalt Kamagradealande? Är det bara illasinnade afaiter och expo-anställda som har spridit det, eller ligger det någon substans i detta?

Om jag förstår dig rätt - är det ok att vara nationell aktivist och samtidigt använda sig av droger, så länge man inte gör det på ett destruktivt sätt och samtidigt gör sitt allra bästa för nationen och folkgemenskapen?

Hur möter man egentligen verkligheten med öppna ögon? Jag förstår givetvis att man under någon viktig propagandaspridning eller liknande inte bör komma stenad och dum, men om man genomför sina aktiviteter med bravur, har man då inte rätt att på kvällen unna sig en snaps, för att inte säga lite morfin?

Sedan håller jag inte med dig om att droganvändande i sig på lång sikt måste leda till skador på kropp och själ, ekonomiska bekymmer, beroende och oberäknelighet (du får gärna utveckla den där förresten).

Men jag förstår ändå vad du menar med pragmatiska ställningstaganden utifrån social acceptans och så, det är en klar poäng, NSF skulle knappast få fler röster i riksdagsvalet (hehe, fast man ska väl å andra sidan alltid sikta mot stjärnorna. Men hur många röster i riksdagsvalet fick dom egentligen, någon som vet? Hur många röster ifrån fyraprocentsspärren?) om man gick ut som drogliberala. Det är inget ställningstagande som den nationella rörelsen behöver göra, det är inget man kommer att tjäna på, inte alls, alltså behåller man en drogrestriktiv hållning.

Personligen är jag inte emot begränsat drogbruk så länge de inte övergår till ett missbruk. Allt som hindrar en från att leva och fungera som en sund individ, såval fysiskt som psykiskt är dock negativt. En individ som fastnar i ett missbruk är karaktärssvag och en belastning för alla i sin omgivning. En sådan individ har inte vad som krävs för att vara accepterad någonstans.

Hur definierar du "sund individ"?

Genom att man ser världen och människorna för vad de är. Att man lägger hobby - radikalismen åt sidan (ett sorgligt stort antal nationella bryter helt med kamrater som någon gång intagit droger eller anser det vara rätt och t o m beundransvärt att oprovocerat misshandla missbrukare/knarkare). Istället hade jag föredragit att man hjälper kamrater bort från skiten, samt inte behöver balla ur totalt om människorna runt omkring visar sig ha en annorlunda syn på droger och därigenom framstå som några slags militanta Jehovas vittnen.

Snaps eller Morfin på kvällen? Beror på organisationen, och vad din doktor har ordinerat.


Oberäknelighet? Ja du... har du aldrig varit i närheten utav en berusad kamrat? Någon gång haft polare som börjat med heroin? Försökt kommunicera med en uppjagad amfetaminmissbrukare? Om du nu inte själv är allt för djupt nere i träsket så borde du förstå vad jag menar.

Jag skrev ekonomiska kostnader, inte bekymmer.


Så, vilka droger är det du brukar ta då?

Jo, jag har varit med om sådana händelser, jag förstår vad du menar. Givetvis är det inget vidare att ha att göra med en horsetorsk som stjäl allt vad man har i badrumsskåpet, oavsett vad det råkar vara, så länge det är en medicinburk. Sådana personer är inga jag har lust att varken bjuda hem eller hitta på något med. Så jag antar att jag förstår vad du menar.


Jag är öppen för förslag, jag är beredd att ta det mesta. Beroende på vad det är för situation, hur min ekonomi ser ut, vad jag har för saker jag ska, vill och måste genomföra. Men jag unnar mig gärna en pipa brass vid kvällens slut om jag anser mig vara förtjänt av det. Eller egentligen det mesta. Jag ser inte mitt användande av droger som ett missbruk (det gör ju ingen, det säger inte särskilt mycket att jag skriver det här), jag anser mig kunna göra dom saker jag föresatt mig att göra, du vet kortsiktiga och långsiktiga mål, samtidigt som jag använder mig av narkotika när lämpligt tillfälle uppstår (det är inte hela tiden, om du trodde det).

Jag är säker på att jag läst någonstans att man brukade cannabis här i sverige på den gamla goda tiden, kommer dock ej ihåg vilken tidsperiod.

Så man kan tycka att NS rörelsen borde tycka det var någorlunda okej iaf.

En fysiskt och psykiskt välmående individ som tar ansvar, har viljestyrka såväl som karaktärsstyrka samt har traditionella ariska värderingar.