2009-03-18, 00:35
#25
Citat:
Generellt stämmer detta, eftersom "framgång" och "umbärande" är (sociala) konstruktioner, precis som att "bra" och "dåligt" är uppfinningar som i sin tur konstruerar olika sorters moral. Men det är ändå relativt viktigt att påpeka, i den här kontexten, att vi lever i ett kapitalistiskt världssystem med kapitalistiska värderingar. Den historiska kapitalismen har visat empiriskt att den ändlösa ackumulationen av kapital är en mission vars konsekvenser ger Jantelagen existensberättigande. Dom globala klassklyftorna har ökat stadigt sedan 1450talet. Den enes bröd Den Andres död. Men(!) även detta är en konstruktion förstås, eftersom kapitalismen inte är oundviklig. På ett ironiskt sätt kanske den är det, men inte på ett substantiellt sätt.
Ursprungligen postat av WennströM
Låter som en särdeles "rysk" mentalitet. Går det bra för någon annan går det inte nödvändigtvis sämre för dig. Tvärtom kryllar det av organismer och hela varelser med olika mål, som kan gynna varandra genom ömsesidig framgång. För att vara lat så kan vi väl dra parallellen till den lilla putsarfisken som följer med hajen och käkar parasitlarver från hajens hud. Hajen skaffar sig parasiter (inte så särskilt medvetet gjort iofs) och låter bli att äta upp putsarfisken, i utbyte äter putsarfisken upp hajens parasiter och håller rent.
Din framgång betyder inte automatiskt recession/regression för andra. Tvärtom gynnar den ofta fler än bara dig själv. Ser vi till och med till det faktum att hajen och putsarfisken har olika mål, (putsarfisk tycker om parasit, haj tycker inte om parasit) så gäller det ändå hos två hajar. Att en haj har putsarfisk betyder inte automatiskt att det går dåligt för en annan haj.
Din framgång betyder inte automatiskt recession/regression för andra. Tvärtom gynnar den ofta fler än bara dig själv. Ser vi till och med till det faktum att hajen och putsarfisken har olika mål, (putsarfisk tycker om parasit, haj tycker inte om parasit) så gäller det ändå hos två hajar. Att en haj har putsarfisk betyder inte automatiskt att det går dåligt för en annan haj.
Edit:
Sen kanske man bör lägga in ett aber mot fisk-analogin. Den är för funktionalistisk, nästan på gränsen till Panglossiansk optimism. Att en fisk har parasiter betyder inte att fisken eller parasiterna uppgår i något form av framgångsrikt varande. Symmetri, reciprocitet, symbios, eller harmoni kan inte direkt likställas med framgång.
Dessutom - men det vet jag inte om det är irrelevant just här - så är utveckling inte detsamma som framgång.
__________________
Senast redigerad av yidaki 2009-03-18 kl. 01:05.
Senast redigerad av yidaki 2009-03-18 kl. 01:05.
