Har en tanke som jag skulle vilja ha lite respons på. Martingalesystemet går som ni säkert vet ut på att dubbla insatsen vid förlust i roulette för att på så vis kompensera sig och garantera vinst.
Problemet är att man förr eller senare slår i taket för kasinots betlimit och således inte kan satsa mer. Man behöver dessutom en oerhört hög bank roll.
I roulette är det slumpen som avgör om det blir rött, svart eller grönt. I sportens värld fungerar det inte riktigt likadant. Att ett lag vinner eller förlorar en fotbollsmatch beror för det mesta på lagets skicklighet och motivation.
Min plan lyder därför som följer. Jag väljer de tre favoriterna och de tre sämsta lagen i några olika ligor (fotboll, ishockey eller vad som helst)
För de bästa lagen satsar jag 1 krona på att de vinner nästa match och för de sämsta lagen satsar jag 1 krona på att de förlorar nästa match. Om satsningen går hem så upprepar jag proceduren.
Om jag förlorar min satsade krona i någon av matcherna så höjer jag insatsen inför lagets nästa match så att förlusten kompenseras och jag går med vinst.
Anledningen till att jag "följer" enskilda lag med mina satsningar är att det är väldigt osannolikt att något av topplagen skulle spela sig igenom en säsong utan att vinna en enda match och det är lika osannolikt att något av bottenlagen skulle spela sig igenom hela säsongen utan att förlora en enda match.
Anledningen till att jag enbart sasar en krona per match är att det ska gå att öka insatsen många gånger innan det blir för dyrt att satsa.
På detta vis borde man "garanteras" vinst på varje satsad krona om inte något väldigt osannolikt händer. Denna procedur upprepas till exempel 100 ggr om dagen. Det är ju inte så stora vinster det handlar om men man kan ju utöka satsningarna när bank rollen växt tilll sig.
Så, skulle detta kunna fungera?
Problemet är att man förr eller senare slår i taket för kasinots betlimit och således inte kan satsa mer. Man behöver dessutom en oerhört hög bank roll.
I roulette är det slumpen som avgör om det blir rött, svart eller grönt. I sportens värld fungerar det inte riktigt likadant. Att ett lag vinner eller förlorar en fotbollsmatch beror för det mesta på lagets skicklighet och motivation.
Min plan lyder därför som följer. Jag väljer de tre favoriterna och de tre sämsta lagen i några olika ligor (fotboll, ishockey eller vad som helst)
För de bästa lagen satsar jag 1 krona på att de vinner nästa match och för de sämsta lagen satsar jag 1 krona på att de förlorar nästa match. Om satsningen går hem så upprepar jag proceduren.
Om jag förlorar min satsade krona i någon av matcherna så höjer jag insatsen inför lagets nästa match så att förlusten kompenseras och jag går med vinst.
Anledningen till att jag "följer" enskilda lag med mina satsningar är att det är väldigt osannolikt att något av topplagen skulle spela sig igenom en säsong utan att vinna en enda match och det är lika osannolikt att något av bottenlagen skulle spela sig igenom hela säsongen utan att förlora en enda match.
Anledningen till att jag enbart sasar en krona per match är att det ska gå att öka insatsen många gånger innan det blir för dyrt att satsa.
På detta vis borde man "garanteras" vinst på varje satsad krona om inte något väldigt osannolikt händer. Denna procedur upprepas till exempel 100 ggr om dagen. Det är ju inte så stora vinster det handlar om men man kan ju utöka satsningarna när bank rollen växt tilll sig.
Så, skulle detta kunna fungera?
