Politiker vill att sanningen om attackerna den elfte september 2001 ska komma fram

Nej, man hade inga terrorövningar den dagen som involverade flygvapnet, jo man hade lika många flygplan standby för intercept som man hade alla andra dagar, vilket inte var särskilt många. Vilka experter påstår att de hunnit skjuta ner alla planen?

Jodå, det pågick övningar den dagen som de flesta andra dagar, dock vet jag inte riktigt av vilken natur. Däremot är det väl ytterst tveksamt om man hunnit skjuta ner planen, såvitt jag förstått så följdes rapportkedjan mer eller mindre oklanderligt. Vad folk glömmer när de hojtar om "NORAD stand down" är att NORAD inte ens var ansvarig för att spana inrikes, de spanar på hot utifrån.

Konspirationsteoretiker brukar gilla att ta upp något gammalt fall där man hade kontakt med ett plan efter bara 8 minuter, men de glömmer bort att man passerade en tidszon, så den korrekta tiden för ingripandet var 1 timme och 8 minuter, vilket kanske inte låter riktigt lika imponerande.

Undrar hur länge det ska behöva dröja innan det inte heter konspirationsteorier längre. Loose Change Final Edition går ofta på tv4 fakta. Om det nu vore propaganda alltihop skulle nog inte en stor tvkanal sända det eller?

Uppenbarligen.

Sanningshalten i en film beror inte på hur ofta den gått på en viss TV-kanal.

LC har gång efter annan blivit beslagen med hur mycket fel och ohederligheter som helst. Att folk fortfarande går på det tycker jag är fascinerande... Det är som om folk VILL bli lurade av snorungen Dylan.

Fast det är ändå kul att foliehattarna brukar skrika sig hesa och påstår att vi skeptiker bara använder "appeal to authority".... och sen tycker att en tvkanal är väsentlig för huruvida en film är sann eller inte.

Vet inte om man kan kalla det för sanning men det vore ju intressant om dom släppte alla kameraövervakningsbilder på pentagon krashen. Där kan man ju tycka att det är lite underligt med så många kameror och den enda film som blev släppt visar fel datum och ochså verkar redigerad. Man blir ju inte mindre nyfiken på varför dom inte släpper dom bilderna. Släppte dom alla dom bilderna/filmerna i sin helhet så skulle nog mycke "Sanning" komma fram. Ser man då en stor boeing komma flygandes och krasha in i pentagon så är det väl bara att packa ihop och lägga ner för konspirations teoretikerna =)

Rättat!

Och har du aldrig hört talats om att klockor kan gå fel? Vad gäller övervakningskamerorna så var de inte inställda på att ta utsökta bilder 24 gånger i sekunden, om jag inte missminner mig, utan bara någon gång i sekunden då man ansåg att det var bra nog. För det finns alltid en budget.

Men, det är ju klart. Det går ju alltid att påstå att övervakningskamerorna bara tog någon bild i sekunden för att kunna påstå att ett föremål som färdades fort nog för att inte fastna direkt på plåten åkte in i Pentagon...

Jo klockor kan gå fel. Till och med på Pentagon kanske även om man tycker att det är ett ställe där dom inte borde gå fel. Men när det finns över 80 övervakningskameror på plats runt om Pentagon så tycker man ju att det lilla flygfäet borde ha fastnat på film på åtminstonde en kamera och det har den ju säkert gjort ochså. Bara det att dom inte vill släppa dom bilderna av nån andledning.

Så nu fick du mer att rätta.

Det där med 80 kameror är väl en faktoid? Såvitt jag förstår handlade det om ett missförstånd mellan FBI's Jacqueline Maguire och en FOIA-förfrågan från Scott Bingham. Där Maguire slog fast att FBI hade 85 videoband som kunde vara relevanta - något som fick en sida på nätet att rapportera om "85 kameror".

Av dessa band var bara 29 relevanta:


Såvitt jag vet har all film som låg bakom "85 kameror"-slutsatsen sedan dess släppts:


http://flight77.info/85videos.html

Okej. Ponera att det inte fanns 85 kameror och att det är ett överdrivet antal kameror. Är det ändå inte konstigt att det inte finns nåt annat material än det som har släppts?. Med en av världens kanske till och med världens mest övervakade byggnader och det inte finns en enda kamera som filma planet?.
Ganska otroligt men det är ju iofs inte det ända som är otroligt med denna händelse. Därför jag inte kan sluta faschineras(Felstavning?) av den. Och jag antar att jag inte är ensam.

Det beror väl på vad man förväntar sig. Jag har tittat på samtliga de filmer som släppts och inga av dem hade ju några framerates att tala om, eftersom det huvudsakliga syftet inte var att fånga objekt i hög hastighet utan enkel övervakning framför hotell/biltullsbås.

Vi har ju diskuterat Pentagons egen bevakning, och vad jag förstår var de kamerorna huvudsakligen riktade mot marken och väggarna, inte mot himlen. Pentagon förlitade sig mer på riktig närvaro - med patrullerande personal - än kameror vad jag förstår.