snabbare än ljuset?

Men kan det verkligen vara oändligt?!
Är nu universum krökt som så många tror borde de tillslut expandera in i sig själv och på så vis bli ett slutet system. Den har alltså en ändlig sträcka att växa på, även om det säkerligen tar ofattbart lång tid att nå runt.

Om jag har förståt det rätt så vet man inte detta. Har expansionen rätt egenskaper så finns det en sfärisk händelsehorisont runt omkring oss och händelser utanför denna kommer alltså aldrig att kunna observeras av oss. Detta skulle ju också göra att universum, på sätt och vis, är ändligt, iaf på alla sätt som faktiskt är relevanta.

Universum är inte oändligt, universum är ändligt enligt de flesta fysiker iaf. Men eftersom att expansionen av universum sker i en hastighet som är större än ljuset så är det irrelevant för den fysiska världen hurvida universum är ändligt eller oändligt då vi aldrig kommer kunna nå "gränsen". (Om det ens finns gränser i en hypersfär som är universums form enligt Einsteins teoriers förutsägelser)

troligtvis ditt svar


själv så ser jag inget lustigt med att ljuset har en konstant övre hastighet som anses vara den snabbaste, men mediumet och volymen och densiteten den färdas i kan ändras (exapandera), då spelar det ju liksom ingen roll, om den takten är större dvs.

En sak som jag funderat på det sistonde är ifall detta att ljusets hastighet ca 1 miljard Km/h bara är en skimmär avseende den teoretiska hastigheten.

Kanske är det så att om man i en farkost efter att ha nått ljushastigheten och ännu tillförs ännu mer energi så blir man tyngre och tyngre, kanske är det så att vid tillräckligt energiflöde så börjar man påverka själva "fabric of space" som man säger dvs man drar ut universum bakom sig och drar universum närmare framifrån och kan på så sätt färdas långt snabbare än ljusfart då man påverkar själva rummet i sig...

En annan fundering jag haft är kasta macka teorin dvs att om man färdas vid ljusfart så kanske man hamnar utanför rum-tiden och börjar studsa från plats till plats i närmast oändlig fart... och således överskrider ljusfarten

Vad tror ni om detta?

Kanske kan vi nå sådana energimängder om mänskligheten skulle lära sig tygla nollpunktsenergin...

Men grejen är att färdas du i ljushastigheten så kan du nå en plats på säg 10 miljarder ljusår härifrån på nolltid. Du skulle tycka du vore framme på nolltid, men det skulle ha förflutit 10 miljarder år.

I hastigheter över 10% av c så kan man inte ta v+v=2v.

Betyder det att min kropp skulle ha hunnit åldras 10 miljarder år?
För det känns som att den inte borde ha gjort det. Eller har det gjort det eftersom vår tideräkning till stor del bygger på hur fort ljuset färdas?
Dvs. jag är 10 miljarder år äldre, men det syns givetvis inte eftersom min kropp inte bryr sig om hur fort ljuset färdas eller hur vi definierar tid.

Nej det är det som är grejen med speciella relativitetsteorin. För dig skulle det bara gått ett år, och din kropp och dina klockor skulle också tycka det. Men på jorden skulle det ha gått 10 miljarder år.

Om man tänker sig ljuset som faktiskt färdas i ljusets hastighet så tycker ju vi på jorden att det tar ca 8 minuter för ljuset att färdas från solen till jorden, men ur ljusets perspektiv har det tagit 0 sekunder, och sträckan från solen till jorden har krympt till 0 m. Ur ljusets perspektiv är ljuset överallt hela tiden, och ingen tid har någonsin förflutit.

Det första är vi som sagt överens om. Dock förstår jag inte riktigt hur du tänker med det andra. Inte för att jag vet exakt hur ljusets perspektiv ser ut men jag antar att eftersom ljuset har en definierbar hastighet så kan inte ens den själv tro att den tar sig från punkt A till B utan att någon tid förflyter. Eller eftersom ljuset knappast använder sig av tid kanske den inte reflekterar över detta. Onekligen är det inte ljust överallt hela tiden (läs natten) och ljuset själv (om det nu är ljuset från solen) bör ju veta, förstå eller se att den inte är där det är mörkt. Sedan om vi tar ut den första strålen som lämnar ljuskällan och följer den till jorden får vi som sagt reda på att det enligt oss tog 8 minuter. Huruvida ljuset inte sysslar med tid eller lever lyckligt ovetande och tror sig vara överallt hela tiden lämnar jag där hän då jag inte vet detta.
För att komma till saken, jag tror nog att du får omformulera eller försöka förklara vad du menar i slutet för jag förstår verkligen inte vad du menar.

Ett festligt sätt att se på ljusets maximala hastighet är att skulle man kunna åka fortare än ljuset så kan man också åka bakåt i tiden.

Det är bara att åka ifatt händelsehorisonten och åka tillbaka. Visserligen fullständigt omöjligt, men fantasieggande. Man är dessutom framme innan man startade, vilket blir svårt rent praktiskt.

Egentligen är det väl så att i ljusets hastighet är man samtidigt överallt på hela sträckan i en oändlighet. (?) Fast inte för den utomstående betraktaren som ser hela den långa resan.

Fråga: Räknar man med 300 000 km/sek upphöjt till två i matematiken? Eller gränsar det talet till nära en oändlighet vid matematiska beräkningar? Man kan väl inte blanda massa och hastighet (dimension) hur som helst i Einsteins relativitets teori (E=mc´2)?

Felpost