Kulturskillnader och dess påverkan på mänskliga hjärnan

Har på sistone funderat mycket kring hur kulturskillnader påverkar individer, och hur vissa fördomar generellt sett stämmer. Att religioner påverkar mycket kan man väl anta, men musiken, maten, språket och miljön, är det helt fel att säga att det inte gör någon större skillnad?
Skapas kulturer av geologiska omständigheter eller av fri vilja?
Tar vissa språk upp mer hjärnkapacitet än andra eller är alla språk ungefär lika lätta om man växt upp med det under samma omständigheter?
Nu när jorden blir allt mer globaliserad med internet et cetera, kommer vi snart ha en global kultur eller subkultur?
Är vi med väldigt milt klimat smartare eller effektivare människor än de som dagligen stöter på naturkatastrofer och farliga djur?
Frågorna är många och det rör både kultur och geologi, och om de möjligtvis hör ihop.

Det är i princip det här som disciplinen Humanekologi går ut på.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_ecology

Det är en funktionalistisk modell, som inte tar så stor hänsyn till historia. Det finns till exempel teorin som säger att civilisationer uppkommer där det regnar mer. Och teorin om att civilisationer uppkommer i kallare länder eftersom man kan spendera mer tid på att uppfinna saker som gör det lättare för människor att överleva.

Men korrelation betyder inte nödvändigtvis kausalitet.

Humanekologi har dessutom en politisk agenda,
att förändra världen till det bättre.
I och med detta blir det lätt imperialistiskt och etnocentriskt,
eftersom man värderar kulturer som bättre/sämre.

I frågan om kulturer blir allt mer homogeniserade genom globaliseringen finns det två läger. Den ena sidan ser hur hegemoniska kulturyttringar sprids, sänds. Den andra sidan ser hur dessa kulturyttringar mottas. För mening kan inte flyta över gränser. McDonalds för en amerikan är inte McDonalds för en japan. http://en.wikipedia.org/wiki/Cocacolonization