Kårobligatoriet, det börjar dra ihop sig..

http://www.dn.se/ekonomi/karobligatoriet-avskaffas-1.807371

Personligen tycker jag som nationsaktiv (i Lund) att det är på tiden, flera lekstuge-kårer kommer nog dock få vara beredda på förändring. Ej helt oväntat är de bäst fungerande organisationerna minst emot obligatoriet fall.

Nationerna står säkert iom. bostadsbeståndet inom AF.

...kunna utbrista i ett Äntligen!

Gillade aldrig idén med tvångsmässig anslutning till en organisation som mest gav intryck att syssla med billig öl och gnäll på utbildningen. Föreningsfriheten bör vara så utformad att ingen tvingas till medlemskap och ingen kan tilltvinga sig ett heller. Friheten bör så att säga vara ömsesidig.

Utmärkt förslag. Borde dock kommit för länge sedan.

Kan någon bildad person förklara varför kårobligatoriet har fått finnas så pass länge?

http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5robligatoriet

Enligt sidan uppfanns det år 1667 för att hålla koll på studenter. Men har inte vi haft datorer sedan 1980-talet? Har man inte, med hjälp av datorer, kunnat skapa databaser över hur många och vilka som är studenter på högskolorna? Varför sitter vi, år 2009, fortfarande med sådan bullshit?

Och varför ska man vänta tills nästa år på att bli av med skiten? Vad fan är detta - något prov där man ska försöka visa världen att Sverige är världens mest byråkratiska land?

Vilka tjänar de stora pengarna på obligatoriet? De kanske måste få tid att samla ihop de sista kronorna innan de pensioneras eller nåt?

Jag tycker att det här förslaget är bra, mycket bra (ska tilläggas att jag är kåraktiv också och inte bara bitter student)

Det kommer innebära att kårerna måste konkurrera med varandra om medlemmar, och att studenter själva får ta hänsyn till om de vill ta del av det mervärde som kårmedlemskap innebär (t.ex måste man ju vara med i en studentkår ansluten till SSCO om man vill ha studentlägenhet i Stockholm). De facto så tror jag att de flesta studenter som har något att vinna på medlemskap (vilket är en stor majoritet av grundutb-studenterna) kommer att ansluta sig till kårerna, och att bortfallet i princip täcks upp av det nya statliga bidraget.

Den grupp som lär falla av från i princip alla studentkårers medlemslistor är nog doktoranderna.





Är det förresten någon som vet om lärosätena har rätt att vid slopat kårobligatorium införa ett eget kårobligatorium som villkor för antagning till lärosätets utbildningar? Har för mig att det är så de tre privata högskolorna i Sverige (Chalmers, HHS, Högskolan i Jönköping) gör redan nu.

Det är starkt välkommet ! Att vi studenter äntligen slutas tvingas betala för något som vi inte ens behöver. De olika studentkårerna är oftast sjukt oseriösa och väldigt mycket flum flum. Att borgarna äntligen stryper penga tillförseln till dessa oeffektiva organisationer är mycket positivt!
Nu måste de faktiskt göra något vettigt!

Såja! Lugna och fina! Borgarna har trots allt bara bytt ett tvång mot ett annat.

Att sluta tvinga studenterna att finansiera småpamparna är bra, men att börja tvinga skattebetalarna att finansiera samma småpampar är inte så bra.

Ett litet och politiskt möjligt steg i rätt riktning, kanske. Inte mer.

Dessvärre får alla skattebetalare börja betala istället.

Om det är så är det förskräckligt.

Mycket bra. Men:

För att säkra studenternas inflytande vid lärosätena införs ett särskilt statsbidrag till kårerna.

Bidraget är på 105 kronor per helårsstudent.

Man skapar ytterligare avlönade politiker?

Nej då, politiker är experter på att skapa kostnader utan att öka sina ursprungliga antal.

Beskattning är legitimt, inskränkt föreningsfrihet är så icke.