Varför inte parental advisory på denna användare?

Draugs...https://www.flashback.org/member.php?u=59280...Harg har en väldigt provocerande avatar kan säkert många tycker. Varför har inte denna en parental advisory-avatar.

Jag är ingen moralkärring, och bryr mig egentligen inte kanske. Men äcklas över den gör jag, ska erkännas.

Vad föreställer den försten?

Användaren har inte valt att kryssa i att h*n har en avatar som kan verka stötande?

Jag har sett mycket värre avatarer...

Skicka ett PM och fråga det är väl enklast?

BTW, tycker du om min avatar? hihi.

Mmmm, vad jag blev sugen på pizza!

Ser ut som en japansk soldat som sliter av ansiktet på en tjej och slickar på hennes ena öga. Cozy.

Ja det har vi väl alla, skillnaden då är väl att användaren i fråga har valt att klassa den som "parental advisory". För övrigt tycker jag inte att användaren som ts syftade på har en så värst stötande avatar.

oooo herregud alltså. Jag fattade precis varför många har parentel advisor som avatar. Jag trodde att folk själv valt detta.

Hittade nyss att man måste kryssa i att man ska kunna se detta. LOL plötsligt blev FB roligare hahaha.

Grattis

Själv hittade jag detta att man måste kryssa i när jag märkte att avatarer kommenterades i vissa inlägg, och jag såg dem inte!

Jag ordnade det, och ibland ångrar jag det.

Haha. Samma här. Nästan så jag skäms.

Haha. Fan också jag som suttit här och tyckt att många är så tråkiga och har samma avatar hela tiden.
Men där ser man!!