Citat:
Ursprungligen postat av admin
Det var inte vad jag påstod. Jag sa att de som gnällde sa att de hårdare reglerna skulle innebära att forumet skulle självdö. Inom en månad tror jag någon sa, eller var det två. Jag konstaterar att så uppenbarligen inte är fallet.
Vad du ser som kvalitet vet jag inte, men personligen anser jag att kvaliteten på forumet har blivit bättre. Men man kan inte göra alla glada, och det har heller aldrig varit vår avsikt.
Jag är fullt medveten om att vissa fåtal användare som fortfarande är kvar, önskar "högre till tak" och en högre tolerans till "personangrepp". Men oavsett vad vi gör, så kommer folk klaga. Så har det varit sedan vi öppnade. Det är uppenbarligen enklare att klaga, än att komma med positiva inlägg.
Men jag är glad iallafall. Utvecklingen på forumet, såväl grafiskt, uppbyggnadsmässigt och innehållsmässigt, blir bara bättre och bättre.
Tack till alla som användare som hjälper till att göra Flashback Forum till vad det är idag. Stort tack!!!
admin
Jag håller med om att det här stället inte kommer att självdö, det var aldrig min åsikt. Däremot så blir jag bara lite rädd och smått sur när allteftersom alla "friheterna" som varit självklara här mer och mer begränsas av olika skäl. Visst, regelrätta lagbrott och rejäla tramssaker som "Experten" och "Nazistjägaren" har jag inget emot att de försvinner, men rädslan ligger mycket i att ju mer man begränsar, desto lägre sätts ribban hela tiden. Alla vet vi som bekant att vägen till helvetet är stensatt av goda avsikter, och jag är bara rädd för hur allt kommer att sluta om det fortsätter.
Som HG uttrycker det; "Men den trökiga sanningen är att Flashback inte alls längre är vad det var eller ville bli. Svarta listan är ganska Stalin-aktigt."
Eller är det så enkelt som det stod i ett FNA för en tid sedan, "You have the right to free speech, as long as you're not dumb enough to actually try it"?
Och som ni påpekar, "I Sverige är det dock olagligt att publicera namn och bild på någon som är anhållen eller häktad men inte dömd för ett brott." Om inte jag missminner mig helt så är det helt felaktigt! Och vad är isåfall poängen med att begränsa yttrandefriheten genom att sprida lögner här? Om jag nu mot förmodan skulle ha fel och det skulle vara olagligt så kan ni ju skriva ut vart lagen står, så man har något att referera till och kan kolla upp? Annars blir man ju tvungen att utgå ifrån att det är en ren lögn.
Jag är inte ute efter att bråka, förstöra och/eller gnälla på allt, men jag tycker inte om åsiktsbegränsningarna. Det var ju en massa jävla gnäll om avatarer också, folk som ville ha bort olika avatarer eller vad det heter för att de inte föll dem i smaken (syftade då inte på uppslitna rövhål och grova porrbilder i första hand, utan helt vanliga bilder), vilka några moderatorer ställde sig på censurivrarnas sida. Likadant har vissa moderatorer delat ut "muntliga" varningar för inlägg som inte faller dem i smaken, men inte ens i närheten passerat någon som helst gräns eller regel.
Är även lite sur för att admin verkar lägga mer tid på att svara på sånt här och att slänga ut/varna folk än att lägga tid på att åtminstonde svara på frågor (både från mig och många andra) om förbättringar/nya funktioner på forumet, och jag kommer att fortsätta att vara sur så länge det fortgår.