Citat:
Ursprungligen postat av Hisper
När en moderator uttalar sig i rollen som moderator så skall inlägget vara undertecknat med "Moderator" eller liknande. I alla andra fall så är det medlemmen som uttalar sig. Det är endast i inlägg som är undertecknade med med "Mod..." där det ställs vissa krav på kvaliteten på inlägget.
Det finns inget undertecknade i det aktuella inlägget och således så är det den vanlige medlemmen som gett uttryck för sin åsikt med samma "kvalitetskrav" som när TS, och majoriteten av oss andra, skriver sina inlägg.
Det generella problemet är att många medlemmar inte klarar av att göra skillnad på inlägg som medlemmar, med moderatorstatus, gör i sin roll som moderator eller som vanlig medlem.
Ska inte moderatortiteln bäras så att medlemmar ska kunna känna ett visst förtroende för dem, även om de nu inte har undertecknat inlägget med "mod"? Det står ju för bövelen fortfarande "Moderator" under avataren!
Hur hade du reagerat om ett gäng lediga poliser öppet satt och runkade på en parkbänk i fyllan, iklädda polisuniformer? Skulle ditt förtroende för dem vara opåverkat när de åter var i tjänst efter denna incident?
Äsch, det är inte lönt att fortsätta denna diskussion. Avskaffa regelverket (med sina fina ord om "netikett") och avsätt samtliga moderatorer per omgående. Fram för anarki på forumet!