Invandrarnas incestuösa bakgrund

"Palestinier är inhemska i regionen. Palestinier är inte etniska araber; de är endast lingvistiskt arabiserade (stor skillnad)."

Bullshit, islam är en arabisering till kropp o själ inte bara lingusitiskt. Naipuols böcker handlar precis om det. - Och faktum är att hundratusentals araber invandrade till området o pressade ut palestinierna. Islamisering har alltid skett med våld, kvinnoförtryck och antidemokrati. Mellanöstern var mångkulturellt och hade högkulturer för bara 1000 år sedan, idag är de alla lallande underutvecklande araber.

Alla skulle reagera om Obama började kalla sig för indianhövding, men att araber kallar sig för palestinier är "naturligt". PLO har tom öppet erkännt att den artificiella palestinska identiteten enbart är strategi.

Arabisering och islamisering har ALDRIG varit postivt för något samhälle någonstans förutom för misslyckade män o gubbar. Islam är en garanti för bakåtsträvande och det enda muslimer flyr (utan att ens förstå det själva) ifrån är deras egen misslyckade skitkultur.

Inaveln i mellanöstern och arabvärlden är världsdrekord.

Om en inavlad person skaffar barn med någon som inte är inavlad, innebär det inte att avkomman blir inavlad bara för att ena föräldern har en inavlad bakgrund.

Vad gäller rasblandning så hoppas jag att du förstår att grundläggande genetik är att genpoolen maximeras av rasblandning och därmed säkrar sin existens på grund av högre genetisk variation?

Rasblandad avkomma är faktiskt ganska friska sett till sjukdomar och dylikt, då recessiva sjukdomar försvinner lättare bland rasblandade barn. "Överlägsna gener"? "Dela med sig"? Du pratar om att vita människor skulle ha en skyldighet att dela med sig "sina gener"? Vem har påstått detta? Är det en officiell policy, eller vad menar du?

Vilka "överlägsna gener" är det du pratar om? Skulle du kunna vara lite mer specifik? I och med att du inte kan något om genetik överhuvudtaget så skulle det vara intressant att höra dina åsikter, som inte bygger på fakta. Själv har jag inte på något sätt en inavlad bakgrund, men min syn på saken är att det är bra att muslimerna är inavlade, och jag vill inte på något sätt att de slutar upp med detta. Samtidigt är det dock bra att assyrier har slutat upp med att inavla i diasporan, och detta beror som sagt på lite andrum från muslimer. Rent principiellt är det viktigt att muslimer fortsätter inavla, eftersom det kan resultera i dysgeniska effekter på deras mentala förmågor:

Effect of inbreeding on IQ and mental retardation: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=392897

Detta är såklart önskvärt, eftersom det leder till att muslimer blir allt mindre kapabla att utgöra ett intellektuellt hot inte bara mot européer, men även mot resten av världen. Det sista jag vill se är intelligenta muslimska nationalstater. Nej, det beror på en från början judisk förkärlek till inavel, som även muslimer har anammat. Låta dem inavla så mycket de vill. Har du som förespråkare av svensk "rasrenhet" något emot att muslimer inavlar? Stör inte mig det minsta. Hellre att de fortsätter att inavla och degenereras än att de sprider deras muslimgener. Palestinier är inte en arabisk befolkning. Palestinier är genetiska icke-araber som talar arabiska.

http://img232.imageshack.us/img232/2861/liabshervu0.png

Notera den höga mängden europeiska gener som palestinier har.

Det hade varit mer korrekt att jämföra med andelen invandrarbarn i vanliga skolor, som med all säkerhet är högre än i befolkningen som helhet. Men visst är de överrepresenterade.

Även om det finns ett instrumentellt syfte med det hela (äldreförsörjning) så gör de flesta inte ett medvetet val på det sättet, utan de följer bara sin tradition och kultur.

Att ändra kulturen hos första generationens invandrare är lika lätt som att lära gamla hundar sitta. Så länge vi har en stor nyinvandring kommer alltså detta problem att bestå.

Det spelar ingen roll eftersom de allra flesta ändå väljer en partner ur sin egen grupp. Eventuella negativa effekter på genmaterialet uppvägs sannolikt av de positiva.

Jag tror att de kan ta det beslutet själva. Dessutom bryts ju inavelskedjan i så fall.

För kultursidesvänstern är allt möjligt.

Nej, det beror på invandrarnas egen kultur.

Det är dags att strama upp anhöringinvandringen. Ordentligt.

Alla dessa idioter som kallar belagd fakta för rasism, men som man aldrig ser. Finns det nått dokumenterat fall där en pöbelhopp utav dumknullade politruker och annat löske verkrligen skriker ut i kör åt en forskare att denne är "rasist"? Jag tycker man bara hör sånt ryktetsvägen hela tiden.

Tja, vad vet jag. Men på 80-talet hävdades det inte så sällan i massmedia att de som kallade sig assyrier och begärde en fristad i Sverige var en hop lögnare.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=391841

Inte helt korrekt.
Innan kusingifte släpptes fritt någon gång i mitten av 1800-talet var kusiner visserligen tvungna att skriva till Kungs för att få gifta sig med varandra men de flesta ansökninar beviljades faktiskt. Det var endast ett mycket litet fåtal som ansökte om kusingifte och dessa var uteslutande medlemmar av adeln. Syftet var i stort sett alltid att konsolidera stora jordegendomar.
Om jag inte missminner mig så var anledningen till att kusingifte legaliserades just den att det rörde sig om ett så litet antal och att ansökningarna ändå nästan alltid beviljades.
Har för mig att andelen kusingiften steg från någonstans under en halv procent till strax över en halv procent i samband med legaliseringen. Svenskar har helt enkelt aldrig varit särskilt hemfallna åt ingifte.
Vilket inte kan sägas om folk från Mellanöstern där andelen kusingiften ofta legat kring 50%.

Fakta = ej "rasism". Men på PK-skalan så är detta DEFCON 1.

Har för mig att Denho Özmen är ass/syrian alt. bor i Södertälje och föreläser om sådant här.

Gammal tråd fr 06:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=414620

"I de nya Sverige" kommer det givetvis synas MER gifta kusiner och därmed en teoretisk ökad frekvens av störningar i "barns utveckling".

Tycker vi skall låta mussarna inavla sig sönder och samman. Ju mer inavlade dom blir desto mer tjänar vi andra på detta. Som tur är så är dom inte intresserade av att bilda familj med svenskar. Dom svenskar som väljer att konvertera är lyckligtvis ytterst få även om dom i sann mytomansk stil älskar att överdriva även när det gäller detta. Det märks redan hur korkade dom är och jag tycker vi gott kan låta dom avla sig själva ännu dummare. En win/win-situation för vår del.

Kusingifte var tämligen vanligt i Sverige under en lång tid. Inte minst inom adeln och specifika områden (hej Gotland). Så, om man tar det som en seriös fråga så bör nog en genetiker (tex) faktiskt kunna reda ut lite av detta (hur arvsanlagen ser ut och hur tiden påverkar). Skillnaden är alltså snarare att kusingifte/inavel fortfarande praktiseras i många länder idag, men att svenskarna har slutat sedan kanske 150 år? Är det fördelaktigt med inavel? Nej. Punkt.

eh.. Nej.. En god sak vore däremot att se till att det upphör i Sverige och göra klart vad som händer vid inavel!

De flesta svenskar har nog en gnutta inavel i sig med tanke på att man ofta gjorde som beskrivet ovan. Med lite vetenskap och tryggheter/välstånd etc så kom man ifrån detta. Vågar inte uttala mig om mina inavelskomplikationer.

Självklart inte! Det är en kultur som har funnits överallt och som inte har övergetts i vissa områden. Saudiarabien tex har specifika sjukdomar (magsjukdomar om jag inte minns fel) som man knappt hittar i andra länder (pgd av utbredd inavel). De har vetenskapen klart för sig i stort sett, men lyckas inte få folk att överge traditionen. Om en invandrare BÖRJAR med ett inavelsprojekt vid ankomst så kan man diskutera detta.. Men annars så är det rent nonsens förstås. Tar man med sig en kulturell yttring till en ny plats och fortsätter DÄR utan att denna yttring finns på den nya platsen så kanske man kan utesluta att det börjar DÄR.

Har man en abnormt låg panna kanske man kan spara in på arbetskläder (hjälmar tex) vid gruvdrift? Jag anar en ledande fråga hos dig herr Dude82..

Att INTE beröra frågan om inavelskomplikationer ÄR oansvarigt. På flertalet sätt från att barnen löper risk för genetiska defekter, sjukdomar, handikapp etc till att dessa faktiskt kräver extraresurser (skattefinansierat) etc etc.

Trams att inte våga tala om detta. Tycker nog inte att det behöver GÖRAS så känsligt om man vill diskutera detta seriöst. Man behöver alltså inte komma in varken på xenofobi eller raslära för att kunna informera om varför inavel är mindre positivt.

Allvarligt talat, var Fan har du fått den smörjan ifrån?

Vad har USA med Sverige att göra, blir inavlade araber bättre bara för att det finns idioter i USA som gör samma fel?

Kusingifte var inte ovanligt i Sverige förr, utvecklingen har dock gått framåt men massinvandringen tar den några steg bakåt igen.

En bätte folkgrupp, en folkgrupp som inte är utan land, en folkgrupp som inte ägnar sig åt maffiaverksamhet och misshandlar oskyldiga svennar som råkar vara ute efter nattens utbrott, ett folk som kan kontrollera sina impulser och inte parasiterar på andras arbetsförmåga. Kort och gott: jag är inte assyr.


Jag ser ingen skillnad på en assyr och en arab. För mig är det sak samma, och det finns ingen människa med ett IQ över 100 som bryr sig om "genetiska tester" utan vad som ur en ren pragmatisk synvinkel är relevant är hur assyrer/syrianerna ser ut och beter sig. Här har vi en bild på en assyr (http://images.lightstalkers.org/images/276184/71136108CS001_Assyrians_Pro.jpg) och jag måste säga att exemplaret ser minst lika frånstötande och vulgärt ut som en arab. Stor zigenarnäsa, svarta, nästan ondskefulla, ögon, saknar tänder, och i stil med kurderna ett aldrig sinande försvar för förtryckarregimen i USA.

Jämför med en arabisk folkmassa: http://zioneocon.blogspot.com/israeli%20arabs%20are%20hamas.jpg

Samma sorts träskfolk, olika namn bara.


Fint att du importerar språkbruk från Ezzelino, men det gör dig bara till en ointressant proxy.