Återigen - det rörde sig om att samme debattör aktivera en mängd av sina gamla oändlighetstrådar inom kort tid (mindre än två timmar) avsedda att spamma forumet! Se:
I vanliga fall skulle jag inte hålla med, men just i DoÅ's fall så är jag nog benägen att hålla med TS.
Hans poster är inget annat än ren skit, samma haranger om och om igen, han har inget som helst intresse av en diskussion, något som blir extremt uppenbart om man läser hans svar till de som fortfarande orkar svara på hans skit, samt hans grova missbruk av smileys i god AOL-anda.
Man skulle egentligen kunna ersätta alla hans poster med "Jag har rätt, alla som inte håller med har fel ", och de skulle inte tappa någon som helst substans.
I vanliga fall skulle jag inte hålla med, men just i DoÅ's fall så är jag nog benägen att hålla med TS.
Hans poster är inget annat än ren skit, samma haranger om och om igen, han har inget som helst intresse av en diskussion, något som blir extremt uppenbart om man läser hans svar till de som fortfarande orkar svara på hans skit, samt hans grova missbruk av smileys i god AOL-anda.
Man skulle egentligen kunna ersätta alla hans poster med "Jag har rätt, alla som inte håller med har fel ", och de skulle inte tappa någon som helst substans.
Frågan är då hur man kan åtgärda en spammare av det slaget? Förslag?
Flashback är ju ingenting utan dess medlemmar, så jag förstår inte varför Död o återfödds trådar skulle vara något problem egentligen, särskilt med tanke på att de hålls vid liv.
Varför ska Död o återfödd hindras från att skapa dessa trådar, om h*n nu är så intresserad av detta ämne? Flashback ska bejaka detta, anser jag (särskilt i fall som dessa, då religösa teoretiker - såvitt jag förstått (läser inte så ofta i religionsavdelningen) - är något det inte finns många av på flashback).
För min del kan jag dock inte förstå hur dessa trådar kan hållas vid liv. Jag personligen tycker det är väldigt ointressant, och att Död o återfödds trådar har en sövande effekt.
Mvh
__________________
Senast redigerad av Lantbruk 2009-02-01 kl. 11:47.
Är det tillåtet att starta trådar för att gnälla på andra medlemmar i största allmänhet fast de inte begått några regelbrott? Fascinerande att denna tråd tillåts vara öppen
Flashback är ju ingenting utan dess medlemmar, så jag förstår inte varför Död o återfödds trådar skulle vara något problem egentligen, särskilt med tanke på att de hålls vid liv.
Varför ska Död o återfödd hindras från att skapa dessa trådar, om h*n nu är så intresserad av detta ämne? Flashback ska bejaka detta, anser jag (särskilt i fall som dessa, då religösa teoretiker - såvitt jag förstått (läser inte så ofta i religionsavdelningen) - är något det inte finns många av på flashback).
För min del kan jag dock inte förstå hur dessa trådar kan hållas vid liv. Jag personligen tycker det är väldigt ointressant, och att Död o återfödds trådar har en sövande effekt.
Mvh
Återigen har frågeställningen inget med önskan att begränsa friheten att starta trådar att göra (som sagt veckan har fler dagar än en), utan med att hämta upp mängder av sina gamla trådar för att spamma forumet. Om man på mindre än två timmar väcker mängder av gamla oändlighetstrådar av aktuellt slag till liv, som närmast blockerar subforumet, är fenomenet ett problem - det säger sig självt.
Återigen har frågeställningen inget med önskan att begränsa friheten att starta trådar att göra (som sagt veckan har fler dagar än en), utan med att hämta upp mängder av sina gamla trådar för att spamma forumet. Om man på mindre än två timmar väcker mängder av gamla oändlighetstrådar av aktuellt slag till liv, som närmast blockerar subforumet, är fenomenet ett problem - det säger sig självt.
Nej, det är absolut inte ett problem. Om alla trådar har fått leva när dom skapades finns det inget fel med dom och diskussionsvärdet anses av mods vara så högt att de får ligga kvar. Om man sedan bumpar upp alla dessa trådar till förstasidan - vad spelar det för roll?
Då ligger det fullt av trådar högst upp av samme kreatör, men med fullt gångbart diskussionsämne?
Frågan är då hur man kan åtgärda en spammare av det slaget? Förslag?
Jadu, en bra fråga.
Personligen så tycker jag att det är ganska mycket KFK över DoÅ, men det är ju min högst subjektiva åsikt, och den baseras i stort sett helt på hans ovilja att diskutera saker, snarare än att bara skrika ut sin åsikt gång på gång.