Spekulationer om kändisars medlemskap i ordnar [sammanslaget ämne/Mod]

Kan det vara så att Fredrik är medlem av någon ny superhemlig feministisk konspiration? Högst troligt, se bara hur/var mot kroppen han gör triangeln.

Vem ringer kvällspressen?

Där sa du nåt! (Inte med i Svenska Frimurarorden.) Han kan givetvis tillhöra en annan orden, t ex Grand Orient. Det kanke t o m liger närmare till hands, eftersom svenska frimurare ska vara kristna. (Inget krav i GO.) Englund är gammal kommunist. (Trotskist.)

---

Ang. rosencreutzarna så finns det en hel underström av hemliga sällskap som hänger ihop med frimurarna - rosencreutzarna är ett sådant. Dom kallas ibland "protstanternas jesuiter" (Martin Luther var medlem) men är kanske snarast antikatolska, vilket i så fall förklarar Stalins medlemskap. (Ortodox präststudent som han var från början.)

Det "lustiga" här är väl att du påstår dej tillhöra dom svenska frimurarna men kör med skotska benämningar. (Annan tråd.) Och som tur är behöver man inte vara invigd för att ta del av dom sk hemligheterna. Det finns gott om avhoppare. Sen finns det ju rena inruktionsböcker för frimurare som är offentliga. (Albert Pike, Manly P Hall, m fl.)

Att det gamla (duncan) tecknet för royal arch graden skulle vara frimurarnas känneteckan är trams. För det första så får inte alla frimurare Royal Arch graden eftersom det inte är en del av det orginala frimureriet och för att många inte bor i länder eller områden där det finns höggradsloger som arbetar med Royal Arch graden. Det är som att säga att alla som har gått i dagis kännetecken är att gå runt i en studenthatt.



Varför skulle han tillhöra en utlänsk moderloge? Och hur hänger det hela ihop när GO inte lägger någon avsevärd värde i Royal Arch graden?

Och hur kan Luther ha varit rosenkreutzare när det inte existerade i hans levetid?

Och hur många ordnar, klubbar, gäng, kretsar i centraleuropa var inte antikatolska eller antijesuitiska i tiden efter reformationen?

Och den stora frågan är varför en kommunist skulle ha lust till att vara frimurare när frimureriets kärna är raka motsattsen till den kommunistiska ideologien?

Du har en del du ska förklara innan din argumentation kan tas på allvar

Du vet väl att invigda endast når helt i toppen av frimureriet om de håller med folihattarna 100% Den högsta graden är ju, i principet, den grad där folihattarnas teorier är sanna. Spelar ingen roll hur högt man har kommit i graderna. Håller man inte med dem, så finns det tydligen högre grader där man inte är invigt

Hur vet du att avhopparna har varit i toppen? Varför tro mera på en avhoppare som säger han har varit i toppen än en frimurare som säger han är i toppen?

Därför att Kommunism används som ett uttryck för makt,
Lenin var medlem i de sju systrarna som är Grand Orients satanistiska gren,
http://www.conspiracyarchive.com/Blog/?p=613

finns att läsa om kommunism här och kopplingarna till frimurarväsendet
http://www.biblebelievers.org.au/masonry.htm
http://www.freemasonrywatch.org/communism.html

Jüri Lina är annars intressant i ämnet

Albert Pike och Manly P Hall (ovan) var inte avhoppare.

Han är som sagt inte kristen, vilket är ett (formellt) krav i det svenska frimureriet.

Öh det existerade uppenbarligen, eftersom han var medlem. Jag redan länkat. Och det är naturlifgvis inget konstigt med en antikatolsk rörelse - tvärtom. Det var ju med antikatolicismen som Weishaupt snärjde protestanterna.

Du tänker bakvänt. Det är inte kommunister som blir frimurare, utan tvärtom. Alltihop handlar om makt och kontroll. Politiken är sekundär.

Eller om du inte är så insatt som du tror.

Jaså, det är makten du fokuserar på. Så alle som har haft makt i historien har varit frimurare? Den katolska kyrkan har haft makt. Den protestantiska kyrkan har haft makt. Islam har haft makt. Liberalismen har haft makt, konservatismen har haft makt, nationalsocialismen har makt. Är allt detta frimureri???

Att Les Neuf Sœurs (jag antar att det är dem du menar) skulle vara sataniska, ville inte ens Leo Taxil kunna fantisera om att påstå. Hur argumenterar du för det?

I övrigt har du fantastiska källor till dina påståenden. Det är som att fråga påven om Martin Luther hade rätt eller fel


Nej, att vara kristen är inte ett formellt krav i Svenskt frimureri. Det är ett formellt krav för att vara medlem av Den Svenska Frimurarordenen. Det finns andra slags frimureri i Sverige som inte kräver att man är kristen. Att en svensk person som inte är kristen absolut skulle vara medlem av GO, bara för att han inte är kristen, är skrattretande löjligt. Varför inte bara vara med i det svenska frimureri som inte kräver att man är kristen. Varför inte nöjas med dansk, norskt, tysk, engelsk etc. frimureri som inte kräver att man är kristen,om han nu absolut skulle vara medlem i utlandet (vilket oftast är omöjligt eftersom man ska bo i det land man är medlem)? Varför just GO??

Titta lite bort från youtube och läs några historieböcker. Rosenkreutzarna började först dyka upp länge efter Luthers död.

Makt, makt, makt. Är du rädd att någon bestämmer över dig hela tiden eller varför kåtar du upp dig på makt i alla dina inlägg? Och varför skulle alla med makt vara frimurare? Varför skulle alla frimurare vara intresserade i makt? Har du möjligen en youtube-film som bevis för detta?

Jag är inte insatt i hur du och andra foliehattar tänker. Jag förstår inte hur man hellre tror på en hemmalagad youtube-film än fysiska historiska källor som det finns massvis av. Hur man kan ignorera historiska fakta bara för att en nyfrälst snubbe från amerika säljer böcker där han medvetet lurar skjortan av den kristna höger. Nej, jag är inte insatt hur du och andra foliehattar tänker eller hur ni kan se er själva i spegeln utan att skämmas.

Eller varför inte med i Odd Fellow?

/cga

Menar du det Albert Pike skrev eller det Leo Taxil hävdade att han skrev?