Citat:
Ursprungligen postat av
Discgear
Logiken från norskt håll är alltså: Astmamedicin är totalt verkningslös på personer som inte har astma, om något försämrar det förmågan.
Med den käpphästen kan man försvara vilka stolligheter som helst. Konsekvensen blir då att om en skidåkares prestation förbättras av medicinen så utgör det i sig en säker diagnostisering av astma, vilket i sin tur innebär att åkaren hade rätt att ta medicinen. Induktiv bevisföring av bästa märke, men om man förlitar sig på dylika cirkelresonemang och ger blanka fan i att läkemedlet är dopingklassat så skapar det starka incitament att med dela ut astmamediciner och astmadiagnoser till höger och vänster med rent samvete. Jag säger inte att det är på det viset, med det finns i alla fall tydliga tecken på omotiverad förskrivning:
Citat:
Å andra sidan ger vi astmamedicin till åkare utan astma i förebyggande syfte, annars kan de inte prestera på högsta nivå.
Logiken här är väl att de är latent sjuka. Om de hade tränat utan förebyggande medicinering hade de riskerat att få tillfälliga astmaliknande besvär som i sin tur hade likställts med astma och gett dem rätt att ta medicinen från första början. Därmed blir denna praxis helt korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Readyfreddie
Det är väl vettigt om exempelvis Polen med sitt antidopingteam får i uppdrag att kolla Norge, Sverige kollar Ryssland, Norge kollar Finland osv. Att Norge kollar Norge är ju absurt dumt.
Eller ett centralt organ utan nationella kopplingar eller kopplingar till skidsporten som granskar bruket i alla länder. Det är i alla fall positivt att norska media vill gräva i detta, norrmannen i gemen är knappast helt bekväm med varken institutionaliserad förskrivning av dopingklassade mediciner till friska åkare eller slentrianmässig överdosering. Svenska landslagsläkaren har kallat det
etiskt oförsvarbart att ge astmamedicin till friska utövare, vilket är ett gott tecken, men det ideala hade varit en helt neutral genomlysning av alla länders praxis.