Spådomar om Alliansens kommande reformer och vallöften

Då är det inte bistånd utan mutor, och sådant ska vi inte syssla med i NV-staten. Bättre lägga pengarna på ett starkt militärt försvar.

http://www.dn.se/opinion/debatt/vi-hojer-nu-skatten-rejalt-pa-koldioxid-och-diesel-1.816758

Spådomar behövs inte, framtiden är redan här! Sverige ska bli ett föregångsland i miljöarbetet, enligt Andreas Carlgren.
Skatten höjs rejält på diesel, koloxid och "uppvärmning".

Varken bönder eller åkerier delar regeringens entusiasm inför dessa åtgärder. Kostnaderna för jordbruket ökar med en miljard per år. Regeringens egna miljötomtar gör Miljöpartiet överflödigt...

Läste du ens allt?

"För att kompensera den tunga trafiken för ökade skattekostnader som följer av dieselskattehöjningar bör även fordonsskatten för tunga lastbilar och tunga bussar sänkas."

Alliansen kommer att förbjuda kritik mot Staten och bannlysa boken 1984 eftersom denna uppfattas som kritik.

Därför att Alliansen gynnas av ett effektivt bistånd.
Om vi i alla lägen värdesätter den fria viljan högre än det positiva utfallet
så kan vi ju inte motivera att staten existerar alls, inte ens NV.
All förhandling är hot eller mutor. Att ensidigt lägga pengarna på det förstnämda
är knappast en vettig åtgärd. I synnerhet då våra mutor ger mer än våra hot.

Vi är inte på väg mot NV-staten och bra så. NV-staten har mer brister än Göran Perssons Sverige.

Nej, det är det inte. Det är stor skillnad på att ha för låga intäkter mot att ha för höga kostnader. Båda påverkar resultatet, men det är faktiskt också allt.

Om problemet är att ungdomar inte kan det de ska kunna när de går ut skolan, kan inte detta botas med sänkta arbetsgivaravgifter. Det vore som att bota AIDS med Samarin. Smärtan kan bli mindre, men problemet kvarstår.

Nej då, jag vet att Fp vill bekämpa flumskolan. Vilket jag tycker är väldigt, väldigt bra. All heder åt Fp för detta.

Jag var inne och tittade på utbildningsdepartementet och letade efter reformer, men det mesta handlar om forskning och anpassning till EU-regler. Själva det problemet jag vill komma åt det massiva utbudet av akademiker som inte behövs på arbetsmakrnaden. Dels en tragedi för alla oss som tar en utbildning i onödan (jag är en av dessa), men också ett samhällsekonomiskt slöseri.

Alliansen har inget att vinna på detta, men Fp kan ha en del att förlora på en smärtsam (men nödvändig) förändring.

Om du kan hänvisa till några källor på att alliansen har gjort upp med sossarnas idiotiska 50%-mål för högskolan, så lovar jag att för första gången i mitt liv överväga att rösta borgerligt.

Hittade detta:

http://csn.se/2.174/1.4505

En bra början och helt klart lovande. Men fortfarande gäller att det utbildas för mycket akademiker rakt ut i arbetslöshet, när tänker borgarna göra något åt denna utbudschock?

Du menar att man skulle stå bättre rustad på arbetsmarknaden utan utbildning?

Edit: Dock håller jag med om att yrkeshögskolan är en bra idé.

Antar att du med utbildning menar akademisk sådan? På sätt och vis menar jag faktiskt det.

En del människor som tagit akademiska utbildningar (som sedan visat sig ha ringa värde) har inte bara upplevt det förväntade övertaget på arbetsmarknaden vara luft, det kan till och med vara en nackdel då man hos arbetsgivare i lågutbildningsyrken står inför två val:

I CV skriva att man 20XX-20YY studerade.
...eller...
ljuga och säga att man jobbade för att verka arbetslivserfaren

Säger man att man är akademiker drar många åt sig öronen, jag har själv varit på intervjuer där arbetsgivare sagt att "du med din utbildning skulle nog inte trivas här". Många arbetsgivare inom lågkvalificerade yrken förväntar sig att en akademiker bara tar ett "skitjobb" tills de får något bättre och sticker vid första chans. Alltså betraktas akademiker som illojal arbetskraft.

Vill man istället ljuga för att inte ha ett svart hål av arbetslöshet i CV, så får man ju just ljuga. Vilket inte är bra om det börjar frågas om referenser, görs kontroller med mera.

Självklart kan man säga att det är lättare att få ett akademiskt yrke om man har en akademisk utbildning och det är ju logiskt. Men med tanke på det enorma överskott inom vissa akademikerkategorier som finns, så är det en mycket teoretisk invändning som föga hjälper i praktiken.

Jag hade nog varit lyckligare om jag aldrig hade påbörjat någon akademisk utbildning. Under de tre åren hade jag kunnat tjäna mycket pengar, sluppit studielån med mera.

Hoppas att jag kan vara ett avskräckande exempel för ungdomar som inte låter sig luras lika lätt som jag gjorde. Söktrycket till högskolorna har ju också minskat senare år, vilket väl är ett glädjande tecken på att de yngre lär sig av de äldres misstag.

Menar man att ungdomar är kostsamma så menar man i regel att de ger
en dålig ROI. I detta sammanhang är det därför ointressant om detta beror
på att de kräver mer utgifter eller genererar mindre intäkter.
De flesta kvalificerade jobb kan man inte axla direkt från skolbänken.
Samtidigt så är ungdomar strukturellt missgynnade då de av naturliga
skäl inte är lika tillförlitliga, som grupp. De har bara börjat sitt vuxenliv, etc.

Naturligtvis kan inte sänkt AGA förbättra språk- eller mattekunskaper.
Däremot så får ungdomarna en konkurrensfördel som inte är rotad i
den synliga lönen. Det tycker jag är rimligt när vi har så hög ungdomsarbetslöshet.
Jag kan givetvis förstå din situation, men jag tycker ändå inte det är rimligt att man
ska begränsa utbildningsplatser för att förbättra arbetsmarknaden för vissa grupper.

Däremot får dom gärna höja kraven på utbildningen, vilket givetvis skulle ha samma
effekt på utbudet men med den stora fördelen att de som får utbildas faktiskt var "bäst"
snarare än att de hade tur vid intagningen.

Utbildningsreformerna är svårövergripliga och tyvärr, för JB, så låter ju resultatet vänta på sig.
Det tror jag faktiskt.
http://www.regeringen.se/sb/d/8544/a/80555

Okej, jag vill inte att det här ska bli ett flame war angående arbetsgivaravgiften, men helt klart är jag imponerad av att Björklund äntligen bryter denna "akademism" som sossarna införde på 90-talet. Kan bli att jag röstar borgerligt med andra ord. Blir första gången någonsin i så fall.

Jag hoppas verkligen att Björklund lyckas. Då får vi dels en bättre skola,
och dels ett beståndigt Folkparti som inte behöver flumma ut i vänsterträsket.