Skall vi förbjuda alla avatars?

Självklart ska vi ha våra avatarer kvar. Stötande (?) avatarer kan dock plockas bort.

Vissa bilder är ju "självskrivana" som stötande men hur är det med politiska symboler? T ex min avatar, räknas den som stötande?

Det är så svårt att själv veta var gränsen ska dras, Admin kunde kanske skriva ihop några rader på vilken typ av bilder som ses olämpliga?

Om Germanias avatar tas bort innebär detta ett ställningstagande från FBs sida. Detta skulle innebära att vissa åsiktsyttringar inte längre är välkomna på FB, ett stort misstag.

Jag ska kanske klargöra att jag själv inte befinner mig på samma politiska planhalva som Germania, även om jag kanske håller med honom i vissa frågor.

Vi får väl se när(om) jag blir klar med mitt lilla forum

FAN vilket dilemma!

Min med

Vi som vill ha kvar fria avatars har i denna tråd kallats för "gnällisar".
Den etiketten borde snarare sättas på alla dem som gnällt på "stötande" avatars och självklart även de som gnäller över att de inte kan surfa här på jobbet eller skolan. Hur vi andra kan kallas för detta är för mig helt obegripligt. Det är ju inte vi som börjat tjafsa från första början.

Jag tycker att en del användare börjar kräva en politisk korrekthet som jag inte förknippar med FB. Det verkar som oavsett vad man än väljer för bild så är det alltid nån som blir stött av den. Jag har in te fått nån kommentar om min än men jag antar att det finns minst en Crowley-hatare bland FB:s 50000+ medlemmar som skulle vilja att jag tog bort den. Det stora dilemmat är ju VEM som ska avgöra vad som är stötande? Ska vi välja minsta gemensamma nämnare och låta vår yngsta, prydaste, mest politiskt korrekte och kristnaste medlem avgöra? (nej, jag har inget förslag på vem det kan vara). Den enda avatar jag stört mig på var åsiktsmaskinens rövhålsbild. Jag valde att ignorera hans inlägg. På jobbet väljer jag bort avatarfunktionen men hemma slår jag på den igen. Ibland blir man tvungen att anpassa sig till omgivningen. Angående Germanias avatar så bryr inte JAG mig men jag undrar hur laglig den är i offentlig miljö, t.ex ett bibliotek eller på ett internetcafe.

Jo, det är hemskt att det är vissa som försöker att kräva en politisk korrekthet här Snapcase, sådana människor som bara vill ha saker som ska vara acceptabla utav ALLA.

Hehe thompa.... Du är inte iggad längre utan det skrevs innan jag upptäckte att jag kunde slå av avatarerna när jag är på jobbet. Chefen har konstiga ideer om naket på våra datorer, hemma är det inga problem.

Jag själv bryr mig inte så mycket om icke politiskt korrekta symboler eller dylikt, men däremot borde perversa bilder typ anushål och styckade likdelar mm förbjudas som avatarer. Detta för att det är väldigt äckligt. Även hårdporr-bilder kan förbjudas av hänsyn till kvinnliga skribenter, ifall de tar illa upp.

Jag tycker var och en borde ha tillräckligt sunt förnuft för att avgöra vad som är en äcklig bild och vad som inte är det. Annars undrar jag om man bör vistas på ett forum.

När det gäller politiska symboler är det mer oklart. Här får admin iåsfall fastställa vad som är godkännt och inte.

Roliga avatars (ej stötande):
http://www.palace4all.de/avatarpage/index.php3

Själv blir jag förnärmad av sönderpackade jpeg-bilder och när de dessutom kringgärdas av en ful ram så blir jag helt vansinnig. Vidare tycker jag att en avatar ska vara "custom made", inte nån dussinskit som är upp för grabbning för vilken jävla luffare som helst.